12 An, Rammelsberg, N eng 
erhitzt, theils Strahlkies destillirt. Von den Producten, die 
auf diese Art entstehen, wird weiterhin die Rede sein. 
Indem aber Stromeyer in einer und derselben Ab- 
handlung eine neue und richtige Beobachtung mit einer 
ganz falschen Erklärung verknüpfte, hat er ein eigen- 
_  thümliches Missverständniss in der Wissenschaft hervor- 
gerufen. Er hatte gefunden, dass der Magnetkies und 
das von ihm künstlich dargestellte Schwefeleisen beim 
Behandeln mit Chlorwasserstoffsäure eine Abscheidung 
von Schwefel geben und dessen ungeachtet sah er diese 
Körper als Schwefeleisen im Minimo des Schwefels an. 
. Berzelius machte sofort darauf aufmerksanı, dass 
dies nicht der Fall sein könne, und indem er zu glauben 
schien, Stromeyer habe sein künstliches Schwefeleisen 
direct aus den Bestandtheilen dargestellt, erklärte er, 
dass auf diesem Wege nur dann das wahre Schwefeleisen 
im Minimo, d.h. das dem Oxydul entsprechende, 1 At. 3 
Schwefel enthaltende Eisensulfuret FeS, sich erhalten lasse, 
wenn die Masse nicht zum Schmelzen komme, denn im 
anderen Fall löse sie Schwefel auf, und es entstehe die 
 Magnetkiesmischung, die er als Verbindung von Sulfuret 
- und Sesquisulfuret betrachtete. Ber zelius’ Vorschrift zur 
Darstellung des reinen Eisensulfurets leidet indess an | 
einem inneren Widerspruch, und beweist im Grunde, 
dass auch bei Anwendung von überschüssigem Schwefel 
‘das Eisensulfuret in hoher Temperatur nichts davon zu- 
rückhält. 
Eine sichere Methode, reines Eisensulfuret darzu- 
stellen, verdanken wir seit langer Zeit H. Rose, wel- 
cher gezeigt hat, dass die höheren Schwefelungsstufen 
des Eisens, z.B. der Schwefelkies, sich durch Erhitzen 
in Wasserstofigas leicht in Sulfuret verwandeln. 
Nach dem Angeführten scheint mir, als habe nach 
Proust Niemand Ei Zusammensetzung des gewöhnlichen 
aus Schwefel und Eisen dargestellten Schworelernhn unter- 
sucht; ich wüsste nicht, dass Proust’s Angabe factisch 
widerlegt worden wäre, denn dass das Präparat die Zu- 
