über die Schwefelungsstufen des Eisens etc. IE: 
sammensetzung des Magnetkieses habe, ist, wie eben ge- 
zeigt, eine nur irrthümlich Stromeyer ar 
Behauptung. Ä 
Ich habe reines Bisan, aus Eisenoxyd durch Wasser- 
stoff redueirt, mit einem Ueberschuss von Schwefel bei 
verschiedenen Temperaturen zusammengeschmolzen. Stieg 
die Temperatur nicht bis zum Glühen, so wurde Eisen- 
bisulfuret FeS? erhalten; erhitzte ich, so weit Glasgefässe 
dies erlaubten, so bekam ich Eisensesquisulfuret Fe2S3, 
was auch mit älteren Angaben von Proust, Bucholz 
und Gehlen im Einklang steht; liess ich endlich die 
Masse in starker Glühhitze (im Windofen) zum Schmelzen 
kommen, so erhieltich Eisensulfuret FeS, d.h. ein Schwe- 
feleisen, welches weder mit Säuren noch in Wasserstoff _ 
_ freien Schwefel liefert. Hierdurch bestätigt sich mithin 
die alte Angabe von Proust. 
Obgleich das gewöhnliche käufliche Schwefeleisen 
wohl niemals aus reinen Materialien dargestellt wird, so 
so habe ich es doch untersucht, da es mir schon längst 
aufgefallen war, dass es bei seiner Verwendung zur 
Darstellung von Schwefelwasserstoff nie einen sichtlichen 
Absatz von Schwefel gegeben hatte, wie dies beim Mag- 
netkies der Fall ist. Ich benutzte ein wohlgeschmolze- 
nes, krystallinisches Präparat von Magnetkies ähnlicher - 
Farbe, ganz homogen in der mit Blasenräumen erfüllten 
Masse, dessen spec. Gew. — 5,067 war. Beim Pulvern - 
waren wenigstens gröbere Theile von Eisen nicht zu be- 
merken; das Pulver war wenig magnetisch, und ich be- 
durfte längerer Zeit, um mittelst des Magnets eine noch 
nicht 0,4 Procent betragende Menge auszuziehen. Als 
dieselbe analysirt wurde, ergab sie 92), Proc. Schwefel, 
zum Beweise, dass wirklich einzelne Theilchen von me- 
tallischem Eisen (die gewiss allein magnetisch sind) dem 
Präparat anhängen. | 
Wurde dieses Schwefeleisen fein gepulvert so Tan 
geröstet, bis es vollständig in Eisenoxyd verwandelt war, 
so gab es (im Mittel der Versuche) 97,4 Proc. desselben, 
