98 i wie Bley und Geier, 3 3, {8 
ürschläge mittheilen und jeder Nenn die bezügliche 
Ansicht der Commission beifügen. 
1) Es werden aufgeführt alle Arzneimittel, die in 
den Pharmakopöen Deutschlands und deren Anhängen ver- 
zeichnet sind; es darf kein Arzneimittel fehlen, das in 
irgend einer Pharmakopöe Deutschlands enthalten ist. 
Ausgeschlossen von dieser Aufführung sind nur diejenigen 
einfachen Zubereitungen, die bestimmten Classen von 
Arzneiformen angehören und die unter 7, 8, 9, 10, 11, 
12 und 13 besonders bezeichnet sind. 
Die Commission will nur Das aufnehmen, was in 
_ irgend grösserer Ausdehnung von den Aerzten verschrie- 
ben wird, und sogenannte Magistralformeln ausschliessen. 
2) In Bezug auf die Nomenclatur wird der Appara- 
tus medicaminum Hamburgensis zu Grunde gelegt, neben 
den in diesem gewählten Namen aber werden alle syno- 
nymen Bezeichnungen aufgeführt, deren man sich in den 
verschiedenen Pharmakopöen Deutschlands überhaupt be- 
dient. Der Apparatus med. Hamb. enthält unter allen 
Pharmakopöen Deutschlands die meisten Arzneimittel, 
insofern scheint die Annahme seiner Nomenclatur ge- 
rechtfertigt. 
Die Commission hält dies nicht ohne Weiteres für 
zulässig, da die Nomenclatur des App. med. Humb. auch 
nicht von Principfehlern und Inconsequenzen frei ist, 
die man durch die Pharmacopoea germanica nicht sanc- 
tioniren darf. Die Commission ist der Meinung, dass 
die einfachen alten Namen so weit als möglich beibehal- 
ten werden müssen und nicht ein fortwährendes Schwan- 
ken der Namen dadurch herbeigeführt werden darf, 
dass man die Speculationen der Thorien auf die Nomen- 
clatur einwirken lässt. 
3) Die Arzneimittel folgen in alphabetischer Reihen- 
folge auf einander, ohne Trennung der rohen und durch 
den Handel zu beziehenden Arzneistoffe von denen, welche 
die Apotheker selbst bereiten, nach Anleitung der Preussi- 
schen Pharmakopöe. | 
