über den Sitz der Alkaloide in der Chinarinde. 243 E 
Nachtrag. Es bleiben mir nun noch einige Bemer- 
kungen über die Gründe übrig, womit von Howard in 
seinen /llustrations of the nueva Quinologia of Pavon die 
der meinigen entgegengesetzte Ansicht, wonach die 
China-Alkaloide nur im Parenchym enthalten seien, ver- 
theidigt wird, und zwar muss ich mich, da mir das Werk 
. selbst bis jetzt nicht zu Gebote steht, auf den ohnehin fast 
ausschliesslich diesen Punkt hervorhebenden Bericht von 
H. Karsten in diesem Archiv pag. 232 beziehen. 
Die Gründe, welche in diesem Bericht für die Ansicht 
Howard’s angeführt werden, sind folgende: 
1) Die Entdeckung krystallisirter Alkaloide inner- 
halb der Parenchymzellen von Cinchona succeirubra. Dies 
würde allerdings ein unwidersprechlicher Beweis sein, 
vorausgesetzt, dass die Alkaloidnatur der „concentrisch 
gruppirten Krystalle“ wirklich nachgewiesen ist; bei 
Karsten wird nur angegeben, dass sie sich in Alkohol 
und Aether lösen. Die bei gewissen Chinarinden in Menge 
in den Parenchymzellen vorkommenden unlöslichen Kry- 
 stalldrusen werden gewöhnlich für oxalsauren Kalk ge- 
halten. | | 
2) Nach mehreren Beobachtungen von Spruce und 
Cordover, in Uebereinstimmung mit Karsten’s eigener 
Erfahrung, ist die China rubra aus tiefer gelegenen, wär- 
'meren Gegenden ärmer an Alkaloiden, als von höher ge- 
legenen Orten, und dem entsprechend fand Spruce die 
Rinden der ©. Calisaya in tiefer gelegenen Gegenden hol- 
zum Werthe und im umgekehrten Verhältniss zum Preise. 
Nehmen wir als Maassstab für den Werth der Chinarinde 
den Chiningehalt, und als Preis den Durchschnitt von 5 Jahren 
an, so ergeben sich für die oben angeführten Sorten folgende 
Beziehungen: 
Die unbedeckte Königschina ist 3mal preiswürdiger als die 
gerollte und auch 3mal preiswürdiger als die beste Loxa. 
Die Carthagena-Rinde ist, verglichen mit der unbedeckten 
Königschina, 3!/3mal, mit der bedeckten 1imal, mit der Loxa 
13 mal preiswürdiger. 
16 * 
