REAL 
212% "Deber die Sammpflange der) uphorbium. 
ken (1762) änderte: Linne seine acht und 1 
schrieb der in Östindien einheimischen Euphorbia anti- 
. gquorum und ihrer Var. £. (Euphorbia trigona Haworth) 
nach dem ARHSINGER der beiden Commelyne die Dro- | 
gue zu. 
Einige Jahre später (1768) kam nach einer Angabe 
in der 8ten Auflage von Miller’s Gardiners Diction., 
wonach das Euphorbium von den Kanarischen Inseln 
nach England eingeführt werde, noch Euphorbia Canari- 
ensis L. als Stammpflanze in Betracht. Zuletzt führte 
noch Pereira in seiner Materia medica Euphorbia tetra- 
 gona Haw. als muthmassliche Stammpflanze auf. 
Dies sind also die Quellen für die bisher angenom- 
mene Abstammung des Euphorbium, die nun zunächst 
zu prüfen sein werden. Wie wir oben gesehen haben, 
so wurde schon zu den Zeiten des Dioskorides und 
Plinius das Euphorbium eben dort gesammelt, woher wir 
es auch heute noch erhalten, nämlich in den Bergen des 
Atlas. Es fallen daher ohne Weiteres die in ÖOstindien 
einheimischen Euph. antiquorum L. und E. trigona Haw. 
als Stammpflanzen, die überdem kein anderes Zeugniss 
für sich haben als die Angaben des Commelyne, dass 
ihre Blüthen und Früchte denen der Drogue ähnlich sind, 
was gar nichts sagen will. 
Euphorbia tetragona, welche am Cap RN 
ist, woher kein Euphorbium kommt, möchte wohl nach 
. der Beschreibung verglichen mit den in der Drogue vorkom- 
menden Fragmenten der. Stammpflanze ziemlich nahe 
stehen, ist dennoch aber, wie weiter unten gezeigt wird, 
speciell verschieden. 
Mehr für sich hat die Annahme der Euphorcia offi- 
cinarum L. als Stammpflanze, da sie in der nördlichen 
Hälfte des tropischen Afrikas einheimisch ist und viel- 
leicht auch noch 7 — 80 nördlicher bis Marokko geht; 
dazu kommt, dass sie von Ruysch, Kiggelaer, Do- 
doens, Linn, Murray u. a. m. für die Stammpflanze 
erkärt wurde. Allein nie findet man in der Drogue die 
A 
en 
en N 
» 
nu? 
