IV. Literatur und Kritik. 
© anstatt’s Jahresbericht über die Fortschritte in der 
Pharmacie und verwandten Wissenschaften in allen 
Ländern im Jahre 1862. Redigirt von Professor 
Dr. Scherer, Prof. Dr. Virchow und Dr. Eisen- 
mann. Verfasst von Prof. Dr. Clarus in Leipzig, 
Dr. Eisenmann in Würzburg, Dr. Eulenburg in 
Berlin, Prof. Dr. Fick in Zürich, Prof. Dr. Lösch- 
ner in Prag, Prof. Dr. Scherer in Würzburg und 
Prof. Dr. Wiggers in Göttingen. Neue Folge. Zwölt- 
ter Jahrgang. 1. Abtheilung. Würzburg, Verlag der 
Stahel’schen Buch- und Kunsthandlung 1863. 
Das Werk zerfällt in 2 Theile. Der erste Theil umfasst den 
Bericht über die Leistimgen in der Pharmakognosie und Pharmacie 
von Prof. Dr. Wiggers in Göttingen. 
Unter Literatur für Pharmakognosie und Pharmaeie führt der 
Verf. 73 Werke an, welche im Jahre 1862 darüber erschienen sind. 
Vorzüglich lobend spricht sich der Verf. über Duflos’ Werk 
aus: Anweisung und Prüfung chemischer Arzneimittel als Leitfaden 
bei Visitation der Apotheken etc. Berlin 1862. Bei Springer.. 
Er sagt darüber: Das Werk von Duflos hat in seiner jetzigen 
zweiten Ausgabe noch so viele Verbesserungen und Erweiterungen 
erfahren, dass es um noch viel mehr Ansprüche auf Anerkennung 
“ und allgemeine Verbreitung macht, als es schon in der ersten Auf- 
lage gefunden hatte. Vor vielen ähnlichen Werken hat es den 
Vorzug, dass es vollständiger und für die chemischen Präparate - 
aller Pharmakopöen berechnet ist, und dass es selbst jüngeren 
Pharmaceuten einen Leitfaden bei der Uebung in quantitativen 
analytischen Untersuchungen der als Arzneimittel angewandten 
chemischen Producte gewährt. 
Nicht minder günstig beurtheilend, sagt der Verf. über die 
unter der Redaction von Dragendorff am 1. Mai 1862 begonnene 
Pharmaceutische Zeitschrift für Russland, dass dieselbe eine ganz 
besonders erfreuliche und für die Fortschritte in der Pharmako- 
gnosie und Pharmacie sehr hoffnungsvolle Erscheinung, indem in 
dem so grossartigen und theilweise so schwer von Reisenden zu 
- erferschenden Russland bisher gewiss gar viele Kräfte ruheten, die 
durch die mun gebotene Gelegenheit ohne Zweifel sowohl zu Arbeiten 
als auch zu Mittheilungen von erzielten Resultaten und von Nach- 
-riehten in Anregung gebracht und belebt werden. In diese rüh- 
mende Anerkennung vorgenannter Werke stimmen wir vollkom- 
. men ein. 
