86 E. Kosetti, Studieu über das ofiioinelle Voratriu. 



5. 



2,89 2,80 



Die vorstehenden Daten stimmen sowohl mit den von E. Schmidt 

 und Koppen gefundenen, als auch mit den von Weigelin und 

 von Wright und Luff ermittelten Werthen gut überein: 



Wie bereits erwähnt, acceptirten E. Schmidt imd Koppen 

 vorläufig als einfachsten Ausdruck der von ihnen ermittelten analyti- 

 schen Werthe die Formel C^SH^^'NOS während Wright und Luff 

 die Formel C^^H^^NO», Hesse dagegen die Formel C^^H^iNO'' 

 als den richtigen Ausdruck für die Zusammensetzung des Veratrins 

 ansehen. In Berücksichtigung des Umstandes, dass die meinigen 

 Analysen, ebenso vne die von E. Schmidt imd Koppen, im Schna- 

 belrohre zur Ausführung gebracht sind , der Wasserstoifgehalt dabei 

 also jedenfalls etwas zu hoch gefunden wurde, scheint mir sowohl, 

 als auch Herrn E. Schmidt die Formel C^^H'^'^NO^ die richtigere 

 zu sein, umsomehr als auch die Analysen des Golddojjpelsalzes und 

 der Spaltungsproducte des Yeratrins vollkommen damit im Einklänge 

 stehen. 



Veratringoldchlorid. Das Golddoppelsalz des krystaUisirten 

 Veratrins , das einzige krj^staUisirbare Salz desselben , ist ziu- Fest- 

 stellung der Moleculargrösse der Base auch nicht besonders geeignet, 

 da die Abweichungen in den bezüglichen Werthen zu gering sind. 

 Von diesem Doppelsalze, welches zuerst von Merk dargestellt und 

 analysirt und später besonders von E. Schmidt und Koppen unter- 

 sucht worden ist, geben Wright \md Luff an, dass dasselbe 2 Mol. 

 Kiystallwasser enthalte, eine Angabe, welche sich in den früheren 

 Publicationen nicht findet. Ich habe daher das Veratringoldchlorid 

 nach den Angaben von Merk abermals dargestellt imd es nach die- 

 ser Richtung hin untersucht, ohne jedoch dabei eine Constanz des 

 KrystiiUwassergehaltes zu beobachten. Die Analysen desselben führ- 

 ten zu folgenden Zahlen: 



