174 R. Külz, Laserpitin. 



Wasser und in verdünnten Säuren, als löslich dagegen in Aetz- 

 alkalien, Alkohol, Aether, Chloroform und Eisessig. Ebenso wie in 

 der Consistenz der A^erbindung, je nach der Art ihrer Darstellung, 

 gewisse Yersehiedenheiten auftraten, machten dieselben sich auch 

 bezüglich der Löslichkeit bemerkbar. Im Allgemeinen erwies sich 

 das durch Einwirkung von Kaliliydrat erhaltene Product als leichter 

 löslich als das dui-ch Einwirkiuig von Barythydrat gewonnene. Ver- 

 dünnte Salzsäure und verdünnte Schwefelsäure wirken nicht auf das 

 Laserol ein ; concentrii'te Schwefelsäure löst es zunächst mit purpur- 

 rother, rasch jedoch in braimschwarz übergehender Farbe. Ton 

 rauchender SaljDetersäure wird es schwerer angegriffen als das Laser- 

 pitin; unter den Producten, welche unter Anwendung von Wärme 

 durch Salpetersäure gebildet werden, finden sich ebenso wie bei 

 dem Laserpitin Kohlensäureanhydrid imd Oxalsäure. Das zu den 

 nachstellenden Analysen verwendete Material war in der Weise 

 gereinigt worden, dass die durch wiederholte Behandhmg mit Tliier- 

 kohle möglichst entfärbte, alkoholische Lösung mit viel Wasser gefällt 

 und die ausgeschiedene klebrige, harzartige Masse alsdann über 

 Schwefelsäui'e Vtis zur Gewichtsconstanz getrocknet wurde. 



1) 0,3738 g. dieses Products lieferten 0,939 g. CO^ u. 0,2975 g. H^O, 



2) 0,2265 - - - - 0,5687 - CO^ - 0,182 - H^O. 



Berechnet füi' Gefunden 



C20H30 05 1. 2. 



C 68,57 68,51 68,48 



H 8,57 8,85 8,92. 



Feldmann fand bei der Analj^se des Laserols nur 65,85 

 Procent C. Nimmt man obige Formel als die richtige an, so würde 

 sich die Spaltung des Laserpitins im Sinne folgender Gleichung 

 vollziehen : 



2C15H2204 -)- H^O = C2OH30O5 + 2G^'B.^0K 



Die Versuche, das Laserol durch Ein"«'irkung von Brom, von 

 Acetylchlorid , von Essigsäiu"eanliydi-id und Natriumacetat imd von 

 Salpetersäure in krystallisirbare Derivate überzufüliren und durch die 

 Analyse derselben einen weiteren Anhalt für die Formel desselben 

 zu gewinnen, haben nur zu negativen Resultaten geführt. 



Vergleicht man die Producte, welche bei der Ein^\^rkung der 

 verschiedenen Agentien auf Laserpitin erzielt worden sind, mit denen, 

 die unter entsprechenden Bedingungen von dem Peucedanin, dem 



