208 Trp.nnuiiK von Strontian und Kalk. 



hierdurch deren Reinheit von Arsenikgehalt festgestellt ist. Aus den 

 Ergebnissen dieser qualitativen Prüfungsmethode geht von selbst 

 hervor, ob es dem Chemiker möglich ist, aus den verbleibenden 

 Flüssigkeitsresten noch eine (quantitative Arsenikbestimmung durch- 

 zuführen. In der Regel wird man, nachdem 100 C.C. der Ver- 

 suchsflüssigkeit verbraucht worden und hierbei endlich bei eingehal- 

 tener nahezu gleicher Stromstärke ein nur sehr schwacher Arsenik- 

 spiegel zum Vorschein kommt, von einer Mengenbestimmung des 

 Arseniks Abstand nehmen müssen, denn es handelt sich dann nur 

 um ^/lo mg. des letztern, deren Feststellung sehr zweifelhaft, fast 

 unmöglich wird. Tritt aber nach Zusatz der ersten 20 bis 30 C.C. 

 ein lebhafterer Grassti'om und im glülienden Glasrolir ein deutlicher 

 Arsenspiegel innerhalb der ersten 10 Mnuten auf, so ist man 

 berechtigt, auf eine Durchführung der Mengenbestimmung des Arseniks 

 in der Restflüssigkeit rechnen zu dürfen und man verfährt dann so, 

 dass man dieselbe mit Schwefelwasserstoffgas sättigt imd den nach 

 wiederholter Erwärmung und Gaseinleitung entstehenden Niederschlag 

 auf einem Füter sammelt. 



Letzterer wird an der Luft getrocknet, sodann mit Alkohol 

 befeuchtet und mit Schwefelkohlenstoff gut ausgewaschen, um anhän- 

 genden Schwefel zu entfernen, hierauf mit Ammoniakflüssigkeit 

 gelöst, wiederum mit reiner Schw^efelsäure ausgefällt und auf einem 

 gewogenen Füter gesammelt und gewogen. Es resultirt gewöhnlich 

 ein etwas höherer Werth, als er dem wirklichen Arsengehalte ent- 

 spricht, aber diese Fehlerquelle wird um so geringer, je leichter sich 

 die Farbstoffe aus den Versuchsobjecten lösten und je weniger von 

 den letzteren dadurch in Lösung gingen. 



Hat man grössere Mengen, also mehr als 5 mg. Schwefelarsenik 

 erhalten, so ist es thunlich, dieselben nochmals mittels Salpeter- 

 säure zu oxydiren und als Arseniksäure gewichts- oder maassanalytisch 

 zu bestimmen. 



Das geschilderte Prüfimgsverfahi-en ist, wie man sieht, ebenso 

 wissenschaftlich gerechtfertigt, wie sicher und wenig complicirt, und 

 erst nach Einhaltung desselben oder in gleichem Sinne eingehaltener 

 Verfahrungsweisen ist der Experte berechtigt, zu constatiren, ob 

 Arsenik in den Versuchsobjecten nachweisbar war oder nicht. Er 

 wolle sich aber wohl hüten, sich gutachtlich dahin auszusprechen, 

 dass überhaupt kein Arsenik vorhanden gewesen , wenn es ihm nicht 

 gelang, in der zur Prüfung verwendeten Menge Arsenik festzustellen. 

 (Repertor. anal. Chemie. 188H. No. 2.J G. H. 



Trennung Ton Strontian und Kalk. — Seitdem der west- 

 ])hälische Strontianit eine ausgedehnte Anwendung zur Darstellung 

 von Strontianhydrat (behufs Entzuckerung der Melasse) gefunden hat, 

 ist die Trennung von Strontian und Kalk bei den quantitativen Be- . 

 Stimmungen von Wichtigkeit geworden. D. Sidersky beschreibt 



