Vereinszeitung. 79 



Der Verfasser spricht von Zünften für die Pharmacie? Die 

 Apotheker waren anfangs sehr vereinzelt und konnten wohl keine 

 Zünfte darstellen, wo hat es Zünfte der Pharmacie gegeben? Als 

 ein Innungsrecht besassen die Zünfte das Recht der Bestimmung 

 der Preise ihrer AVaare. Wir wissen aber, dass sehr viele frühere 

 Taxen von den Magistraten ausgingen, was denn nachträglich zu- 

 gegeben wird. Man muss bei lieurtheilung damaliger Zustände in 

 der Pharmacie auch die Zustände im Allgemeinen mit ins Auge 

 fassen und so lässt sich gewiss auf die Apotheker ein Vorwurf 

 nicht bringen, oder man muss erweisen können: sie seien alles ver- 

 mögende Männer gewesen. Wäre Herr Ziu reck damals Apotheker 

 gewesen, er würde schwerlich dem hochedlen Magistrate die ver- 

 schiedenen Confituren, die dem Apotheker viel Geld kosteten 

 haben vorenthalten können, denn: ländlich, sittlich, und das Gesetz, 

 war ja dafür. 



Seite 3, Zeile 10 von unten heisst es in grosser Unklarheit: 

 „Die Taxen waren in Rücksicht auf die allgemeinen Interessen im 

 besten Falle Prohibitiv- Maassregeln gegen offenbar betrügerische 

 Gefährdung durch die innungsberechtigten Mitglieder, Wucherge- 

 setze, die die Ueberschreitung der Preise zu Ungunsten des Publi- 

 cums verhindern sollten": welch purer Unsinn! Jetzt zeigt der 

 Verfasser seine Geschichtsforschung und deren Ergebnisse, indem 

 er sagt, Preussen giebt, nach Nordamerika, das einzige Bild einer 

 grossen Staatenbildung der Neuzeit, und nach einiger Lobeserhe- 

 bung, auf welche Preussen wohl kein Gewicht legen darf, verspricht 

 er Preussen eine grosse Zukunft. Hier spricht er aus, dass das 

 Medicinalwesen Preussens das vollkommenste der Welt geAvorden 

 und doch fehlt z. B. noch immer eine neue Apotheker- Ordnung, 

 eine Anordnung wegen Studirens der Pharmaceuten, und fehlen in 

 den meisten Universitäten, selbst noch in Berlin, grosse öffentliche 

 Laboratorien. 



Jetzt kommt er zur Taxe, welche durch ein Königlich Preussi- 

 sches Edict im Jahre 1725 verheissen, 1738 erschien. Er bespricht 

 dann die gründliche Vorarbeitung zur Taxe von 1815 durch Seh ra- 

 der und Staberoh, welche gleichwohl von den Medicinal-Colle- 

 gien als zu hoch gehalten wurde. Hier wird ein actenmässiger 

 Ausspruch des Ministers Freiherrn Stein zum Altenstein seitens 

 des Apothekerwesens mitgetheilt, der das Apothekerwesen im 

 preussischen Staate für das vollkommenste erklärt, was dermalen, 

 1828, in Europa vorhanden hei. Dieses aber sei Folge der ganzen 

 Behandlung des Apothekerwesens, Aufmunterung durch Schutz bei 

 rechtlichem Erwerb, strenge Prüfung der Qualification, vielfache 

 Controle, mehrfache Beschränkung durch die Taxe und das Verbot 

 des Selbstdispensirens hätte hier zusammengewirkt*). 



dass diese nicht gleich voller Ruhm und Ehre sein konnte, 

 war ganz natürlich, diese der Pharmacie zuzuwenden Avar 

 auch ganz und gar nicht Absicht der Medicin. Dass aber die 

 Pharmacie beides dennoch sich errang im Laufe der Zeit, 

 dass sie einst eine grosse Zeit für sich hatte, Aver Avill das 

 leugnen? warum versclwveigt dieses Herr Ziu reck? 

 *) Ganz richtig hat der edle Denker, der ein grosser Gönner der 

 Pharmacie Avar, anerkannt, dass der Schutz gegen das Selbst- 

 dispensiren ein Hauptschutz der Pharmacie sei. Wie vielfach 

 ist seitdem daran gerüttelt und durch die gegebene Erlaubniss 

 des Selbstdispensirens ein Hauptfundament der Pharmacie 



