80 Vereinszeitwig. 



Sehr anzuerkennen ist, was der Verfasser Seite 16 sagt über 

 die in jener Zeit in Preussen so gänzlichen Beseitigung der Ur- 

 theile sachkundiger Apotheker über pharmaceutische Angelegen- 

 heiten. Darin muss auch heute noch der Hauptmangel der Förde- 

 rung der Pharmacie erklärt werden, wie wir zu wiederholten Malen 

 ausgesprochen haben. Ein schwerer Vorwurf wird §. 20. gegen die 

 damalige Tax - Commission erhoben, dass sie es mit einer Preisver- 

 ringerung nicht ernstlich gemeint habe. Die Art, wie die Taxe 

 von 1 832 zur Wirksamkeit gelangt sei, ist nicht eben ehrenvoll be- 

 titelt, weder für ihre Entwerfer, noch ihre Billiger. 



Wie viel noch übrig bleibt um den billigen Wunsch der Apo- 

 theker zu befriedigen, davon giebt Zeugniss der Auszug aus den 

 Protocollen der Apotheker - Conferenz, Avelche in Berlin vom 20. Ja- 

 nuar bis 1. Februar 1845 auf Veranlassung und unter Vorsitz des 

 Ministers Dr. Eichhorn gehalten wurde. Aus dieser, so wie der 

 interessanten ministeriellen Denkschrift geht genügend hervor, wie 

 die Staatsregierung sehr bereit war, dem Apothekerwesen auf- 

 zuhelfen. Indess ist diese Angelegenheit bis dahin vertagt wor- 

 den und hat Rückschritte zum Schaden der Pharmacie gemacht. 



Herr Ziureck kommt alsdann zu einer Kritik der gegenwär- 

 tigen Taxe, die er in vielen dunkel gehaltenen Redensarten übt. 

 Er sagt: ein praktisches System sei nothwendiges Erforderniss zur 

 Anfertigung einer Arzneitaxe. Darin stimmen wir Herrn Ziureck 

 vollkommen bei. Das ist die Quintessenz, alles freilich leicht ge- 

 sagt, aber ein solches praktisches System aufzustellen die grosse 

 Schwierigkeit. Die Kritik ist im Ganzen eine ärmliche, ohne Con- 

 sequenz und ohne Schärfe, ohne Endresultat, eine confuse Wort- 

 klauberei. 



In den allgemeinen Folgerungen kommt nun der Verfasser, 

 gewiss sehr inconsequent, Seite 91 und 92 zu dem Ausspruche: 

 „dass das Wesen der Pharmacie, wie es sich im Laufe seines histo- 

 rischen Entwickelungs - Processes im nördlichen Deutschland heraus- 

 gebildet habe, die Pharmacie scientisch (soll wohl heissen sienti- 

 fisch) als die Vereinigung der specifisch dazu erforderlichen Natur- 

 wissenschaften zu einer in Mittel und Zweck bestimmt bezeichneten 

 Wissenschaft, gesetzlich als die einzig berechtigte Arzneiquelle der 

 einzig durch seine praktische und wissenschaftliche Erziehung und 

 Ausbildung zu der erheischten Garantie qualificirte und verpflich- 

 tete Stand, endlich als die für diesen durch gesetzlichen Schutz 

 vor übermässiger Concurrenz gesicherte Erwerbsquelle am meisten 

 im Stande sei jene Garantie zu leisten." 



Hier wird Seite 92 als ein Mangel der Gesetzgebung die feh- 

 lende wirkliche Vertretung der Pharmacie innerhalb der admini- 

 strativen Behörden hervorgehoben. Diese beiden Aeusserun- 

 gen, auf Wahrheit beruhend, sind das Beste im ganzen 

 Werke. Die Kritik ist keine Kritik, sie beweiset nichts. 



Die Grundzüge zu einer neuen Taxe sind ebenfalls nicht sehr 

 klar. Die Darlegung gefällt sich in Unbestimmtheiten, womit nichts 

 genützt ist. So viel uns bekannt geworden, ist die Schrift des Ziu- 

 r e ck vollständig Aviderlegt worden durch die schon früher von 

 Schacht aufgestellte Berechnung über den GeAvinn der Apotheker 

 (s. Archiv Bd. 107. S. 122 und Neue Denkschrift über die nothwen- 



genommen A\ r orden, geAviss nicht zum Wohle der Medicin, 

 Pharmacie, noch der Kranken und ihrer Geldbörsen. 



