Vereinszeitung. 81 



digen Reformen der pharmaceutischen Verhältnisse in Deutschland. 

 Hannover 1851, S. 40). 



Es ist nachgewiesen worden, dass sich im Allgemeinen für den 

 Apotheker in den letzten Jahren die Verhältnisse keineswegs gün- 

 stiger, sondern nur ungünstiger gestaltet haben durch Erniedrigung 

 der Taxe vom Jahre 1853, die Vertheuerung aller Lebensmittel, die 

 Steigerung der Gehalte der Gehülfen, die Beschränkung des Hand- 

 verkaufs, durch die unbeschränkteste Ausbietung an Arzneimitteln 

 jeglicher Art. 



Man ersieht leicht, dass die von Ziureck aufgestellte Grund- 

 lage, auf welche er seine Berechnung stützt, eine unsichere, also 

 werthlose ist, wonach seine ganze Aufstellung in sich zusammenfällt. 

 Eben so nichtig ist die Behauptung, dass der Handverkauf bei der 

 Schätzung der Einkünfte des Apothekers ausser Acht gehlieben, da 

 ja doch der Waarenvorrath, den er consumirt, mit in den nöthigen 

 30 Proc. Waaren begriffen ist. 



Wenn S. 61— 87 die Aeusserung sich findet, dass die Tax-Com- 

 mission gegen ihre Pflicht den Taxertrag der Waaren um 31 Proc. 

 zu hoch berechnet habe, so widerlegt sich das einfach durch die 

 Höhe des Werthes der nöthigen Waaren, welche, [wenn er Recht 

 hätte, nur 22,9 Proc. statt 30 Proc. betragen müsste. 



Die Droguenerhöhung S. 67 — 71 findet statt zur Berechnung 

 der Arzneitaxe nach den Ansätzen 4 : 9, jedoch unter Anwendung 

 einer Scala, die sich zwischen 4:6 und 4: 12 bewegt. Nach Ziu- 

 reck 's Ansicht soll nun durch dieses Verfahren eine grössere Erhö- 

 hung, als die gesetzlich beabsichtigte, hervorgebracht werden. 



Lächerlich ist, was der Verf. S. 68 über die Preise des Salmiaks, 

 Zuckers, Salpeters etc. sagt, die, bei aller Erhöhung, niemals einen 

 Armen drücken werden, wenn er die Unze Salmiak mit 1 Sgr. 10 Pf., 

 1 Unze Zucker mit 1 Sgl-. 1 Pf., 1 Drachme Salpeter mit 1 Vs Pf- 

 u. s. w. berechnet findet. 



Wenn Ziureck S. 72 dem Apotheker das Recht bestreitet einer 

 Entschädigung für Fracht und Emballage, so ist das von einem 

 praktischen Apotheker mindestens sehr unpraktisch: denn dass der 

 Apotheker daran jährlich Einbusse leidet, weiss jeder Arbeiter in 

 der Apotheke. 



Die Dispensations- Entschädigung ist eine so natürliche, dass 

 wer nur ein Apothekengeschäft einigermaassen kennen gelernt hat, 

 einsehen wird, dass ohne eine solche ein Apotheker nicht würde 

 bestehen können, zumal bei den ohnehin ziemlich geringen Tax- 

 preisen solcher Präparate, die theuer sind und viel gebraucht wer- 

 den, z. B. Chinin, Morphium etc. 



Um die Arbeits -Entschädigung für die Arbeiten im Laborato- 

 rium unbillig zu finden, muss man eben mit unpraktischem Sinne 

 begabt sein, da doch jeder Praktiker weiss, dass allein der Ver- 

 brauch des Präparates, nicht der Werth der Herstellung, haupt- 

 sächlich in Betracht kommen kann: denn natürlich aus dem Ver- 

 brauche zieht der Apotheker den Gewinn. 



Die S. 81 und 82 aufgestellte Auswahl ist rein willkührlich, 

 ohne Rücksichtsnahme des wirklichen Verbrauchs und also unprak- 

 tisch. Die Rechnung ist gar nicht zutreffend. 



Die Receptur- Arbeitspreise sollen nach Ziureck 18 Proc. be- 

 tragen, Schacht schlägt sie auf 14 Proc. an. Alles hängt dabei 

 natürlich von einer unpartheiischen Wahl der Recepte, ja von der 

 Art der Verordnung selbst ab. 



Die nach Ziureck aufzustellende Taxe würde, nach ausgerech- 



