170 Ludwig, 



sauischer Thone. Ueber die Zusammensetzung der Letten 

 und Lehme jedoch sind mir noch keine erschöpfenden 

 Analysen zu Gesicht gekommen. Um diese Lücke aus- 

 zufüllen, nahm ich mir vor, einige wohl charakterisirte 

 Letten, Mergel, Ziegelthone und Lehme meiner Heimath 

 zu untersuchen und ihre Zusammensetzung mit derjenigen 

 ähnlicher Gemenge anderer Gegenden zu vergleichen. 

 Als Richtschnur sollte mir dienen, was Berzelius und 

 24 Jahre später J. Lieb ig über die Analysen derartiger 

 Gemenge gesagt haben. 



Berzelius bemerkt in seinem Jahresberichte über 

 die Fortschritte der physischen Wissenschaften, 4. Jahr- 

 gang 1825, p. 169 — 170: 



„Mehrere Arten Ackererde sind von Bert hier und 

 Schub ler analysirt worden. Die einzelnen Resultate sind 

 nicht von der Wichtigkeit, dass sie hier angeführt zu 

 werden verdienen, aber Schübler's Vorschriften, was man 

 bei derartigen Untersuchungen beobachten muss, um ein 

 für den Behuf des Landmanns lehrreiches und richtiges 

 Resultat zu erhalten, verdienen alle Aufmerksamkeit. 

 Denn es kann dem Ackerbauer gleichgültig sein, wie viel 

 seine Erde von den verschiedenen Erdarten enthalte, aber 

 das ist von Wichtigkeit, den Gehalt an wirklichem Humus, 

 an Thon (nicht Thonerde), an kohlensaurem Kalk, an 

 Sand, und ob dieser letztere Feldspathsand, Quarzsand, 

 Kalksand oder irgend ein anderes zertheiltes Mineral ist, 

 zu kennen; ferner das Vermögen der Erde, Feuchtigkeit 

 anzuziehen, ihre durchs Trocknen erlangten Eigenschaften 

 u. s. w. kennen zu lernen, welches der ökonomisch-chemi- 

 schen Analyse zukommt zu erforschen und was nicht 

 durch eine chemische Probe mit der Ackererde als einem 

 Ganzen auszumitteln ist. Es lässt sich sehr wohl denken, 

 dass man zwei Arten Erde, die auf die letzte Art (als 

 Ganzes) analysirt, ganz gleiche Resultate geben, die eine 

 sehr fruchtbar, die andere unfruchtbar sein kann, wegen 

 der ungleichen Art, nach welcher die Bestandtheile ver- 

 bunden sind." 



