Vereinszeitung. 233 



Leistung an den Staat oder seine Anstalten keine hinlängliche Ent- 

 schädigung gewähren will. Wie kann aber dem Apotheker als ein- 

 zelnen Bürger zugemuthet werden, dass er grössere Opfer bringen 

 soll, als ein anderer? Gewährt ihm doch di-r Staat keineswegs als 

 Gegenleistung die Garantie vor anderweitigen Verlusten, die in jedem 

 Apothekengeschäfte sich so häufig ergeben, zumal wo er, wie §. 84. vor- 

 schreibt, jede von einem berechtigten Arzte verordnete (Arznei jederzeit 

 unweigerlich bereiten und abgeben soll. Für eine solche auferlegte 

 Pflicht sollte auch eine Sicherung seines Eigenthums eintreten, was 

 sicher nicht der Fall ist durch die in §.85. vorgeschriebenen Maassregeln. 



§. 8(>. sehreibt vor: Auch im Handverkauf darf der Apotheker 

 nie über den Preis der Taxe hinausgehen. Wenn das gerechte Gel- 

 tung haben soll, so darf der Apotheker auch verlangen, dass die 

 Taxe halbjährlich oder doch jährlich revidirt werde. So ist z. B. 

 bekannt, dass das Mastixharz, welches früher 2 — 3 Thlr. ä Pfund 

 kostete, wahrend es gegenwärtig Ö — 7 Thlr. kostet, im Preise der 

 Taxe nicht verändert worden war. Kann man nun verlangen, dass 

 der Apotheker an einem Pfunde mehrere Thaler verliert? Im All- 

 gemeinen scheint es das Richtigste, dass die Behörde die Preise im 

 Handverkauf völlig freilasse: dann wird der eigene Vortheil der 

 Apotheker sie schon regeln, und meist wird die Handverkaufstaxe 

 billiger gestellt werden, als die Arzneitaxe. 



Dass der Apotheker verpflichtet sein soll, über seine Einnahme 

 aus der Receptur und dem Handverkauf, so wie ebenfalls hinsicht- 

 lich seiner Einnahme aus etwaigen Nebengeschäften Buch zu füh- 

 ren, ist ganz gut; aber die Forderung, dass über jede besonders 

 Buch geführt werden solle, nicht ausführbar, Avenigstens nicht ohne 

 grossen Aufwand an Zeit, der dem Nutzen nicht entsprechend er- 

 scheint. Alle praktischen Apotheker werden eine solche Forderung 

 als unbillig und unzweckmässig, ja unausführbar erklären, nur der 

 k. k. Feld- Apotheken-Senior Herr Dr. Abi wird sie seinem Schema- 

 tismus entsprechend linden. 



Im Abschnitt XL §. 90. wird verlangt, dass der Apotheker seine 

 Reagentien bei der Visitation unentgeltlich hergebe. Eine solche 

 Forderung erscheint unzweckmässig und unpassend. Die Visitation 

 geschieht aus polizeilichen Gründen zum Nutzen des Publicums, 

 also des Staats, so mag auch der Staat die Prüfungsmittel darrei- 

 chen, wie das überall der Fall ist. 



Die Visitationen der Apotheken durch den Physicus, der mei- 

 stens nicht genügsame Kenntniss dazu besitzt, und wir möchten 

 sagen nicht besitzen kann, da von diesem Arzte in medicinischer 

 Hinsicht so umfangreiches Wissen und Können verlaugt wird, dass 

 er genugsam zu tlum haben wird, wenn er dem genügen will — 

 scheinen vollkommen überflüssig, wenn die andern dreijährigen mit 

 Sachkenntniss ausgeführt werden und die Apotheker redliche Män- 

 ner sind, denen ihre Pflicht heilig ist. — Die angedrohten Geld- 

 strafen sind meistens so hohe, dass daraus der Schluss zu ziehen, 

 die Staatsregierung müsse die Apotheken für Goldgruben halten, 

 was der bestehenden Taxe und den schweren Verpflichtungen nach, 

 welche auch in Holstein den Apothekern auferlegt sind, doch kei- 

 neswegs der Fall ist. 



Im Allgemeinen enthält diese Apotheker-Ordnung des Guten uud 

 Zweckmässigen sehr Vieles, was wir gern und aufrichtig anerkennen, 

 dem gegenüber wir aber auch die vorkommenden Mängel und Ueber- 

 bürdungen nicht mit Stillschweigen übergehen durften. 



Dr. L. F. Bley. 



Arch. d. Pharm. CXXXI.Bds 2.Hft. 16 



