352 Vereinszeitung. 



In weiterer Besprechung des bei Ausführung der Taxe befolg- 

 ten Systems macht nun Ziurek den grössten Vorwurf, auf den er 

 ein gewaltiges Gewicht legt, damit, dass alle Taxcommissionen es 

 unberücksichtigt gelassen haben, dass ein wesentlicher Theil des 

 Geschäftsumsatzes aus dem Handverkaufe resultirt, dass die als Er- 

 forderniss berechneten 30 Proc. Droguen aber sowohl das Material 

 für den Handverkauf wie für die Receptur liefern, während die 

 Commissi on immer nur diesen Droguenbedarf als für die Receptur 

 erforderlich dargestellt, und darnach ihre Berechnungen eingerich- 

 tet hat. So viel Werth nun auch Ziurek auf diesen Vorwurf legt, 

 so wenig ist er doch von Bedeutung für das Resultat der Taxe. 

 Es ist möglich, dass die Taxcommission früher mit Absicht der vor- 

 gesetzten Behörde von Handverkauf geschwiegen hat. Die Prakti- 

 ker haben den Theoretikern (und das sind in diesem Falle die Be- 

 hörden) gegenüber schon immer Schwierigkeiten genug gehabt, ihre 

 Vorschläge zu begründen, die Berücksichtigung des Handverkaufs 

 wäre noch ein erschwerendes Moment mehr geworden, und so ist 

 er ganz verschwiegen. Nachdem was über die Taxe von 1847 in 

 die Oeffentlichkeit gelangt ist, vermisst man die Berücksichtigung 

 des Handverkaufs aber auch gar nicht. Die Taxcommission hat ja 

 nicht versucht, für jede einzelne Preisbestimmung eine aus dem 

 ganzen Geschäftsverhältnisse resultirende Begründung aufzustellen. 

 Sie hat nur ein Gesammtresultat angestrebt, und dass sie dies in 

 der Ausführung erlangt hat, dafür wird durch die Praxis der Be- 

 weis geliefert, wenn auch Ziurek diese praktischen Resultate nicht 

 kennt oder nicht anerkennt. Nachdem nun aber Ziurek ein so 

 grosses Gewicht auf diese Unterlassungssünde der Taxcommission 

 gelegt hat, hätte er wenigstens so ehrlich sein sollen, seine bessere 

 Ueberzeugung auf seine Beurtheilung einwirken zu lassen und in 

 seine Berechnungen hineinzutragen, aber das hat Ziurek nicht 

 gethan, und weshalb? doch wohl nur, weil — wie wir weiter unten 

 sehen werden — dadurch das Resultat seiner Rechnung, durch die 

 er die Haltlosigkeit der jetzigen Taxe nachweisen will, ein solches 

 geworden wäre, wie er es zu seinem Raisonnement nicht brauchen 

 kann. Sogar die alte Taxe von 1815 würde Ziurek bei weitem 

 nicht so hoch gefunden haben, wenn er berücksichtigt hätte, dass 

 nicht die ganze für Droguen angesetzte Summe die Erhöhung von 

 4: 10 erfahren hat, sondern dass darunter mindestens J /3 mi Hand- 

 verkauf verwandt, und in diesem höchstens im Verhältniss von 4:7 

 oder 4 : 8 verwertnet sind, dadurch also das etwaige durch zu grosse 

 Erhöhung und durch die Recepturpreise herbeigeführte Plus wohl 

 so ziemlich aufgehoben sein dürfte. Dass also die Taxe von 1815 

 aus 4000 Pfd. Droguen 13200 Pfd. Arzneiwaaren geschaffen hat, 

 wie Ziurek S. 34 und 35 behauptet, dürfte hiernach schwer zu 

 glauben sein. Welchen Einfluss der Handverkauf bei der heutigen 

 Taxe ausübt, wie sehr das Resultat der S. 87 aufgestellten Rech- 

 nung dadurch ein anderes wird, wollen wir nachher sehen. 



Die einzelnen Momente, die die Taxe zur Erreichung ihres 

 Zweckes angewandt hat, besteht in Erhöhung der Droguenpreise, 

 Fracht und Emballage-Entschädigung, Vergütung für die mechani- 

 schen und pharmaceutisch-chemischen Operationen und endlich für 

 die Recepturarbeiten. 



Die Droguenerhöhung sollte durchschnittlich im Verhältniss 

 wie 4:9 stattfinden. Dafür wird aber eine steigende Scala von 4:6 

 bis 4: 12 in der Weise angewandt, dass die theuersten Droguen im 

 niedrigsten, die billigsten im höchsten Verhältniss erhöht werden. 



