Vereinszeitung. 355 



Die Arbeitsentechädigurig io 1800 Thlr. Handverkauf ergiebt sich also 



0020X1800 AAIt ~ , 



ans 10780 + 0020 : 6029 = 1800 : x = 10?86 ■ 6029 = ()45 * darnach 



ist in 1800 Thlr. Handverkauf für bearbeitete Arzneiwaarcn 045 Thlr. 

 Arbeitsentscliädigung. Diese 045 Thlr. von dem ganzen Handver- 

 kauf, 3000 Thlr., abgezogen, ergeben 2955 Thlr., die der Handver- 

 kauf für die Droguen aufnimmt. Diese waren erhöht im Vcrhält- 

 niss von 4 : 7, folglich sind 1 545 Thlr. Auslage für die Droguen des 

 Handverkaufs nöthig gewesen. 



Das Resultat des Handverkaufs ist also: 



Auslage für Droguen 1545 Thlr. 



Erhöhung der Droguenpreise (4:7). 1410 „ 

 Arbeitsentschädigung 645 „ 



Summa. . 3000 Thlr. 



Als Droguenbedarf für die Receptur er- 

 giebt sich also 3000 — 1545 Thlr. = 1455 Thlr. 



Dazu Erhöhung von 4:0 1 820 „ 



Frachtentschädigung etc. im Verhältniss 

 von 3000 : 800 388 „ 



Arbeitsentschädigung nach Ziurek's Be- 

 rechnung, also nach dem Satze 13,808:6029 = 



(1455-f 18i0 + 388): x = -^?^|5??=.... 1592 „ 



Recepturarbeitspreise nach Ziurek's Be- 

 rechnung nach dem Satze 81, g: 18,2 = (1455 + 



1820 + 388+ 1592) :x = 525o >< 18 >8 ^ 1169 ^ 



81,2 



Ergebniss der Receptur also. . 0424 Thlr. 

 dazu das des Handverkaufs . . 3600 „ 



Darnach ist also aus 3000 Thlr. Droguen in 



Summa 10024 Thlr. 



entstanden. Diese Berechnung macht keinen Anspruch auf abso- 

 lute Richtigkeit, sie kommt aber gewiss in vielen Geschäften der 

 Wahrheit nahe, jedenfalls näher als Ziurek's Berechnung, sie 

 zeigt, wie das Resultat ein ganz anderes wird, wenn das Droguen- 

 erforderniss eines Geschäfts nicht als zur Receptur allein erforder- 

 lich verrechnet, sondern die nöthige Rücksicht auf den Handver- 

 kauf genommen wird; sie zeigt, dass Ziurek's Behauptung aus 

 einem Droguenerforderniss von 3000 Thlr. müsse 13,119 Thlr. Ge- 

 schäft resultiren, oder aber die Annahme eines Droguenbedarfes 

 von 3000 Thlr. bei 10000 Thlr. Geschäftsumsatz sei falsch — völlig 

 unbegründet sind. Mit so grossem Eclat auch Ziurek das Resul- 

 tat seiner Prüfung und Berechnung hervorhebt, es zerfällt hiernach 

 von selbst, und damit die meisten der Folgerungen und Vorwürfe 

 über die jetzige Taxe! 



Dass diese Taxe nicht tadellos sei, bestreiten selbst ihre Bear- 

 beiter nicht. Namentlich liegt ein grosser Uebelstand darin, dass 

 die Erhöhung nach Procentsätzen der Droguenpreise berechnet 

 sind und somit das beabsichtigte Resultat ein von dem Droguen- 

 preise abhängiges und schwankendes wird, so dass bei einer bedeu- 

 tenden Aenderung der Droguenpreise eine vollständige Aenderung 

 in dem Procentsatze der Erhöhung statt finden müsste. Ein Bei- 

 spiel wird dies deutlicher machen. Wenn die Droguen so im Preise 

 fallen, dass ein Apotheker bei gleichem Verbrauch nicht mehr 300 



24* 



