eisenhaltige Mineralquellen zu Bonneburg. 19 



Im Eingange dieser Arbeit erlaubte ich mir auf die 

 nicht zu bestreitende frühere Berühmtheit der Ronnebur- 

 ger Quellen aufmerksam zu machen; jetzt, wo die Ana- 

 lyse vorliegt, wirft sich wohl mit Recht die Frage auf, 

 was zu solchem grossem Rufe berechtigte? 



Vergleichen wir vorerst einige berühmte Eisenquellen 

 mit denen von Ronneburg, z.B. die von Brandes und 

 Krüger untersuchte Pyrmonter Trinkquelle und das von 

 Wackenroder analysirte Liebensteiner Mineralwasser: 



Es enthalten 16 Unzen: 



Bonneburg : 

 Urquelle Eulen- Lieben- Pyrmont 

 höfer stein 



— — 1,3890 1,5586 Gr. 



Schwefelsaures Natron 



„ Kali 



Kohlensaures Natron . 

 Chlornatrium . . . . 

 Chlorkalium . . . . 



Kali (an Quellsäure gebunden) 0,1551 0,0061 



Talkerde (desgl.) . . . 

 Chlormagnesium . . . 

 Schwefelsauren Kalk . . 

 Schwefelsaure Talkerde . 

 Zweifach-kohlens. Kalk . 

 Talkerde 



— 0,0038 



0,1589 4,0235 

 1,2869 0,4046 



0,0737 0,0837 0,1641 



0,0253 — — — 



— — 0,8076 0,4276 



0,1060 0,0369 0,2444 6,0320 



0,1705 0,0653 0,3183 3,1628 



2,4092 1,3440 4,3546 5,8733 



0,4055 0,5437 1,4598 0,1933 



„ „ Eisenoxydul 0,1405 0,3095 0,5297 0,7389 



„ „ Manganoxydul Spuren 0,1088 0,0200 



Kieselerde 0,0822 0,0845 0,0241 0,0954 



Harzige Materie — — — 0,1133 



Organische Substanz . . . 0,0299 0,0092 — — 



3,5979 2,4867 10,8462 22,6433 Gr. 

 Kohlensaures Gas ... . 22,82 36,66 37,0858 44,92 C.-Z 

 SchwefelwasserstoflPgas . . — — — 0,84 „ 



Der Eisengehalt der beiden Ronneburger Quellen ist 

 allerdings geringer, als der dieser beiden sehr eisenrei- 

 chen Mineralquellen; allein betrachten wir die Quantität 

 desselben im Verhältniss zu den übrigen Bestandteilen, 

 so lässt sich der frühere Ruf der Ronneburger Quellen 

 wohl erklären, da bei ihnen die reine Wirkung des 

 Eisens weit mehr hervortreten muss, als bei den meisten 

 andern Quellen. 



