Rebling, Prüfung der Magn. sulphur. auf Katr. sulphur. 275 



Prüfung der Magnesia sulphurica auf einen Gehalt 

 von Natrum sulphuricum; 



von 



Rohling in Langensalza. 



Ich würde es nicht für nöthig befunden haben, die 

 Verfälschung des Bittersalzes mit Glaubersalz wieder in 

 Betracht zu ziehen, da dieses Salz jetzt so wohlfeil ist, 

 dass eine Verfälschung — sie müsste denn sehr grob sein 

 — dem Betrüge keinen Gewinn mein* abwirft, wenn ich 

 nicht neuerdings noch in einer Zeitschrift die gewöhnliche 

 Probe mit Aetzbaryt angeführt gefunden hätte. 



Obgleich ich gegen die Untersuchung mittelst Baryt 

 nichts einzuwenden habe, so glaube ich doch, dass die 

 meinige um Vieles leichter, wohlfeiler und schneller aus- 

 zuführen ist. 



Einige Gran feinzerriebenes Bittersalz (welche man 

 von einer grösseren zerriebenen Menge entnommen hat) 

 werden auf der Kohle vor dem Löthrohre erhitzt, wodurch 

 man, nach einer direct von mir unternommenen Prüfung, 

 noch 3 Proc. Glaubersalz auf das Bestimmteste nachweisen 

 kann. Diese Schärfe reicht jedenfalls aus, um Betrug zu 

 verhindern, denn solch' eine kleine Beimengung würde 

 keinen Gewinn mehr abwerfen. 



"Wenn man 3 — 4 Gran Bittersalz auf der Kohle erhitzt, 

 so schmilzt es erst etwas, wobei sehr leicht das Krystall- 

 wasser fortgeht, dann wird die Probe beim fortgesetzten 

 Blasen trocken, schmilzt nicht im Geringsten mehr und 

 leuchtet mit silberweiss glänzendem Lichte, wie es die 

 Talkerde charakterisirt. Ist hingegen, wie angeführt, nur 

 3 Proc. Glaubersalz darunter, so schmilzt bei anfänglicher 

 Erhitzung die Probe ebenfalls, wird dann trocken, aber 

 beim fortgesetzten starken Blasen schmilzt die Probe nach 

 und nach zusammen, zwar schwierig, schmilzt aber doch 

 und die erhitzte Masse zeigt wenig oder gar kein Glühen 

 mit silberweissem Lichte, Aveil nämlich das wenige Natron- 

 salz die ganze Probe schmelzend überzieht. 



18* 



