346 Literatur. 



Erhebung der Gebirge durch vulkanische oder plutonische Thätig- 

 keit. Von weit geringerer Wichtigkeit für die Erkenntniss der 

 Gebirgsbildung ist die Betrachtung ihrer äusseren Form. Auch die 

 Richtung der Gebirgsketten hat sich bis jetzt nicht auf allgemeine 

 Gesetze zurückführen lassen, eine Ansicht, die auch A. v. Hum- 

 boldt neuerlich im Kosmos ausgesprochen hat (Bd. 3, S. 24). Die 

 Untersuchung des inneren Baues der Gebirge dagegen belehrt uns 

 über die Art ihrer Entstehung und späteren Umbildung. Wir unter- 

 scheiden hauptsächlich drei Arten der Entstehung und sehr viele 

 Combinationsformen, Entwickelungs- u. Zerstörungsstadien derselben: 

 1) Vulkanische Gebirge, entstanden durchAusfluss und oberfläch- 

 liche Anhäufung von Eruptivgesteinen. Dahin gehören nicht nur die 

 Eruptionskegel der Vulkane, sondern auch die Basalt- und Phono- 

 lithberge, wahrscheinlich sogar manche Trachyt- und Porphyrberge 

 und Gebirge. Charakteristisch für letztere ist das Untergeordnetsein 

 aller Thalbildung. Ein sehr schönes Beispiel liefert das böhmische 

 Mittelgebirge. 2) P 1 u t o n i s ch e Gebirge, gebildet durch Erhebung 

 fester Erdkrustentheile durch empordringende Eruptivgesteine. Hier- 

 her gehören die Mehrzahl aller Gebirge, die jedoch eine grosse 

 Anzahl von Entwickelungs - und Zerstörungsstadien zeigen. Wir 

 verfolgen deren Hauptsachen. — Zuweilen sind an der Oberfläche 

 nur stark gefaltete und local erhobene Flötzformationen sichtbar — 

 centrale Faltengebirge. Oder es treten die oberen Enden von 

 Eruptivgesteinen zwischen den erhobenen oder gefalteten Schicht- 

 und Schiefergesteinen an die Oberfläche hervor. Diese Eruptiv- 

 gesteine sind in der Eegel plutonische, und erst durch einen ge- 

 wissen Grad oberflächlicher Zerstörung blossgestellt worden. Je 

 weiter die Zerstörung im Laufe der Zeiten vorgeschritten ist, um 

 so tiefere Querschnitte und um so grössere Massen von Eruptiv- 

 gesteinen treten zu Tage. Wir unterscheiden demgemäss Central- 

 massengebirge oberen, mittleren und unteren Quer- 

 schnittes. Zu ersteren gehört der Harz, zur zweiten Art das 

 Riesengebirge, zur dritten der Odenwald und die Oberlausitz. Fer- 

 ner finden sich unter den plutonisch gehobenen Gebirgen auch 

 solche, deren Oberfläche vorherrschend aus krystallinischen Schiefer- 

 gesteinen besteht, wie das Erzgebirge. 3) Faltengebirge, gebildet 

 durch Seitendruck und durch ihn veranlasste Knickung, Aufrichtung 

 und Fältelung der Flötzformationen in einer gewissen Entfernung 

 von plutonisch gehobenen Gebirgen. Sie pflegen mehrere parallele 

 Einzelketten von ungefähr gleichem Werthe und zwischenliegende 

 Längenthäler zu zeigen. Beispiele davon sind die Juragebirge, die 

 Alleghanikette, auch in gewissem Grade die Kette der Kalkalpen 

 am Nordrande der Alpen. Ist nun die eigenthümliche Mannigfaltig- 

 keit der Zerstörungsphasen bei den plutonischen Gebirgen bloss 

 Folge ihres grösseren Alters oder noch besonders in ihrer Natur 

 begründet? Dass Letzteres der Fall sei, zeigen einestheils die pluto- 

 nisch gehobenen Faltengebirge, und anderseits der innere Bau der 

 meisten vulkanischen Gebirge, in denen sich die Schichten der deut- 

 lich von vulkanischen Eruptivgesteinen durchbrochenen Flötzforma- 

 tionen keineswegs merkbar aus ihrer Lage gerückt, stark aufgerichtet 

 u. dgl. zeigen. Im Allgemeinen aber muss sowohl der Bildungs-, 

 als der Zerstörungsprocess der Gebirge ein ausserordentlich lang- 

 samer gewesen sein. Die Entstehung eines Gebirges ist das Resultat 

 vieler einzelner localer Hebungen, die durch lange Perioden der 

 Ruhe und Wasserwirkung, sogar durch zeitweise Senkungen unter- 

 brochen worden sein können. Das gegenseitige Verhalten 4er 



