Vereinszeitung. 35 T 



mal die unschuldige Veranlassung zu der Begründung des homöo- 

 pathischen Heilverfahrens gab. Was der Naturanschauung des 

 Paracelsus aber noch heute wesentlich zugehört, ist der urfrische 

 Natursinn, der, ein so wesentliches Merkmal des deutschen Geistes, 

 durch ihn dem deutschen Volke wiedergegeben wurde, und erst 

 heute ganz auszuführen strebt, was Paracelsus schon vor 300 Jah- 

 ren andeutend lehrte. Möge sieh das deutsche Volk aufs Neue auf 

 diesem Wege, und sein eigenes Ich in seinem Paracelsus, der 

 sein Werk mit seinem Leben bezahlte, wiederfinden. (Die Natu?: 

 Bd. 4. No. 4.) B. 



Johann Heinrich de Cliaufepie in Hamburg. 



Am 26. März wurden die irdischen Ueberreste des im 85sten 

 Lebensjahre verstorbenen, allgemein geachteten und innig verehrten 

 Herrn Dr. med. Johann Heinrich de Chaufepiö zur Gruft be- 

 stattet. Mit einem ungewöhnlich zahlreichen Trauergefolge von 

 ungefähr 50 Kutschen langte der von reitenden Dienern begleitete 

 Leichenzug um 11 Uhr auf dem St. Nicolai - Begräbnissplatze an. 

 Nachdem das Gefolge ausser den Anverwandten des Dahingeschie- 

 denen, aus dem grössten Theile der hiesigen Aerzte bestehend, sich 

 allmälig in der Capelle um den Sarg versammelt hatte, stimmten 

 die Sänger der Currende und Kirchenschule den Choral: „Heilig, 

 heilig ist unser Gott!" an, nach dessen Beendigung PIcrr Dr. med. 

 Hahn die Verdienste und Vorzüge des Verstorbenen der trauern- 

 den Versammlung in folgenden Worten lebendig vor die Seele 

 führte : 



„Geehrte Anwesende! Der ärztliche Verein, in dessen Namen 

 ich hier rede, erfüllt eine fromme Pflicht, indem er eine Blume 

 der Liebe, der Erinnerung und der Dankbarkeit auf den Sarg 

 niederlegt, der seinen Stifter und Ehrenpräsidenten einschliesst. Mit 

 Schmerz dann trennen wir uns von ihm, der uns im Leben ein 

 Freund, ein Führer, ein Vorbild war. Als wir vor 11 Jahren an 

 seinem Jubeltage ihm die Glückwünsche des Vereins brachten, da 

 drängte es uns, den Mann, der, wie wenige, würdig war Ehre zu 

 empfangen und Ehre zu geben, auf dem Stuhle des immerwähren- 

 den Ehrenpräsidenten zu sehen. Und was war es denn, wodurch 

 er diese Auszeichnung verdiente? War er der älteste, der gelehr- 

 teste, der scharfsinnigste, der beschäftigtste Arzt in dieser Stadt? Nein, 

 keines von diesem Allen. Und was war er denn? Er war mehr als alles 

 dieses, er war der Beste unter uns. Nicht ein Schirmherr aus patrici- 

 schem Geschlecht, nicht ein mit Titel und Orden beladenerGeheimrath, 

 nicht ein Autor von bändereichen Werken: er war ein Mensch, ein 

 Bürger, ein Freund, ein Arzt in der vollsten Bedeutung dieser 

 Worte, das Schöne liebend, das Gute thuend, nach Wahrheit for- 

 schend. Noch bis ins Greisenalter hineiu seiner Geistes- und Kör- 

 perkräfte mächtig, besass er, durch Erfahrung und Einsicht geleitet, 

 den feinsten ärztlichen Tact, der ihn auf den rechten Weg zur 

 Heilung der Krankheiten führte ; er war ein gesuchter, ein glück- 

 licher Arzt, und verstand es, Vertrauen einzuflössen bei Arm und 

 Reich, ein unvergleichlicher College, die rechte Mitte haltend zwi- 

 schen beharrlichem Selbstgefühl und nachgebender Bescheidenheit, 

 duldsam gegen Höher- wie gegen Minderbegabte. Er war ein Freund 

 seiner Freunde; die Noth errieth er mit feinem Gefühl und half 

 still und mit voller Hand: liberal ohne Ostentation; ein liebens- 

 würdiger Wirth, die Unterhaltung belebend aus dem reichen Schatze 



