Bd. IV: 8) LA FLORE BRYOLOGIQUE. 43 
favoriser par le meme moyen l’extension des Mousses magellaniques le long de la 
chaine des Andes, extension dont nous avons cit€ plus haut des exemples. : 
En somme, je suis assez port@ a croire que les migrations animales ont plus 
d’influence qu’on ne l’admet generalement sur la distribution des especes vegetales, 
et notamment sur l’extension des types bordaux dans la flore australe. Ici se pre- 
sente une objection, que l’on peut d’ailleurs adresser egalement A la theorie basde 
sur l’aalternance des Epoques glaciaires: pourquoi les especes boreales penetrent-elles 
dans la zone australe, tandis que l’on ne connait aucune esp£ce australe dans la 
zone boreale® La reponse est facile: les especes bordales, adaptees A un climat con- 
tinental, peuvent s’accommoder sans peine du climat moins rude des regions australes, 
tandis qu’au contraire les especes australes, accoutumees A un climat humide et uni- 
forme, ont leur extension limitce vers le Nord par le climat continental, auquel il 
leur est impossible de s’adapter. ? 
V. Les origines de la flore magellanique. 
Nous avons vu qu’a cöt€E des especes end@miques, chiliennes et cosmopolites ou 
boreales, la vegetation bryologique des Terres magellaniques comprend 88 especes 
qui existent egalement dans la region australo-ncozelandaise. Si nous deduisons de 
ce chiffre les especes plus ou moins cosmopolites, il nous reste encore 55 especes 
australes communes aux deux flores. D’autre part, J. D. HOOKER, dans sa Flore de 
la Nouvelle-Zelande, ne compte pas moins de III especes de plantes phanerogames 
indigenes a la fois dans cette ile et dans l’Amerique meridionale 3; en outre, nombre 
de genres, dont plusieurs caracteristiques, sont repr&sentes dans chacune des deux 
regions par des especes differentes, mais affınes. 
Des analogies fauniques non moins frappantes existent aussi entre la region 
australienne et l’extremit@ meridionale de ’Amerique. Certains groupes d’oiseaux, 
vivants ou fossiles, sont propres a ces deux regions; on peut citer notamment les 
Emous d’Australie et les Casoars de la Nouvelle-Guinee, representes en Patagonie 
par les Nandous; les genres fossiles Dinornzs a la Nouvelle-Zelande, Dromornis en 
* GRISEBACH explique @galement par les migrations de l’Albatros la pr&sence d’une Gentiane bore&ale 
sur les bords du detroit de Magellan. (La vegetation du Globe, trad. par de TCHIHATCHEF, t. II, p. 740.) 
® Ce chapitre &tait Ecrit depuis quelque temps dejä, lorsque je lis dans un article du Dr 'TROUESSART 
(La distribution geographique des Animaux vivants et fossiles, Maturaliste du ır fevrier 1907) que le seul 
groupe des petits Echassiers voisins des Chevaliers, des B£cassines et des Pluviers, ne compte pas moins 
de sept especes qui, nichant dans le Nord du continent eurasiatique, emigrent annuellement jusque dans 
la Nouvelle-Zelande. Ce fait interessant confirme pleinement ce que je viens de dire de l’influence que 
peuvent avoir les migrations animales sur la distribution des ‘plantes, et je crois que nous trouvons lä l’ex- 
plication la plus naturelle de la presence d’un certain nombre d’esp&ces bor&ales dans l’hemisphere austral 
et, au moins dans une large mesure, la solution du probl&me des especes dites cosmopolites. 
3 Cfr. HookeEr, Handbook of the New-Zealand Flora, p. 14*, et GrISEBACH, La V£getation du Globe, 
trad. par de TCHIHATCHEF, t. II, p. 745- 
