92 JULES CARDOT, (Schwed. Südpolar-Exp. 
P. antarctica (ÄNGSTR.) SCH. in LECHLER, Pl. antarct., n° 1199; C. MÜLL. Bryol. fueg. 
in Flora, 1885, p. 413, pro parte. 
Cymnostomum anlarcticum ÄNGSTR. in Öfvers. af K. Vet. Akad. Förh., 1872, n9 4, p. 3. — Polttia 
Zeimii C. MürtL. Syn., I, p. 552, quoad specim. ex ins, Eremitae. — Zorfula Heimii MITT. 
Musci austro-amer., p. 165, fro parte. — Pottia Anderssonii JAEG. Ad., II, p. 666. 
In terra. 
Patagonie australe: lac San Martin, Rio Fosiles, vers 900 m. (DuUsEn). Detroit 
de Magellan: Port-Famine (ANDERSSON); Punta-Arenas (LECHLER, n° 1199). 
Ile Hermite (HOOKER). 
Distrib. geogr. Patagonie orientale. 
Observ. C'est a tort que l’on a reuni cette espece a la precedente; elle en 
differe par son pedicelle beaucoup plus court, fortement tordu vers la droite !, et par 
ses feuilles plus petites, a cellules marginales a peine differenciees. 
P. megapoda C. Mürr. Prodr. Bryol. Argent., III, in Hedwigia, XXXVI, p. 101. 
« Patagonia, inter 50°—53° lat. austr.» (MORENO et TONINT). 
P. Spegazzinii C. MÜLL. Bryol. fueg., in Flora, 1885, p. 414. 
Ad stillicidia et in terra. 
Patagonie australe: territoire des sources du Rio Chico (HATCHER). 
Terre-de-Feu: Rio Grande (DuUSEn). Ile des Etats: Port-Vancouver (SPEGAZ- 
ZINI). 
Willia C. MÜLL. Bryol. Austro-Georg., p. 311 (35). 
W. austroleucophaea (BESCH.) BROTH. in Nat. Pflanzenfam., Musci, p. 453. 
Grimmia austroleucophaea BESCH. in Bull. Soc. bot. de Fr., 1885, p. LX, et Miss. sc. Cap Horn, V, 
Bot., p. 271. — ?Grimmia senilis BESCH. ms. — ? Willia senilis C. MüLL. Gen. Musc. frond., 
P- 424; BROTH. in Nat. Pflanzenfam., Musci, p. 417. 
Ile Horn (HARIOT). 
Observ. Il est probable que le W. senzlis (BEsCH.) C. MÜLL. est la m&me chose 
que le W. austroleucophaea (BESCH.) BROTH. 
Didymodon Hepw. Descr., III, p. 8. 
Subgen. Erythrophyllum (LINDE.) LIMPR. Laubm., I, p. 544- 
D. rubellus (HoFFM.) BR. et SCH. Br. eur., fasc. 29—30, p. 3, t. I. 
Canal du Beagle: Rio Olivia (SKOTTSBERG, n° 57). 
: La description d’ÄNGSTRÖM dit: vers la gauche; mais on sait que le sens de la torsion d’un organe 
peut se d&terminer de deux facons differentes, et donnant des resultats absolument oppos&s: soit par rapport 
& J’observateur regardant la spire en face ou en dehors, soit en supposant l’observateur plac& au centre de 
la spire. Comme il me semble plutöt compliqu€ de se supposer dans l’axe d’un pedicelle de Mousse, 
jai toujours employ€E la premiere methode; il est probable qu’ÄNGSTRÖM employait au contraire 1a 
seconde. 
