114 JULES CARDOT, (Schwed. Südpolar-Exp. 
maxime incrassatis sinuosisque, in parte inferiore folii pro more distincte punctulatis, 
parietibus transversis vix conspicuis, cellulis alaribus paucis, fuscis, laxioribus, rectan- 
gulis. Caetera desiderantur. 
we In saxis rupibusque. 
243 
> RIEF 
ul Patagonie occidentale: Puerto-Bueno 
| (DusEn). 
f Terre-de-Feu: Rio Azopardo (DUSEN). 
Ile des Etats: Port-Cook (SKOTTS- 
H | f BERG, n°s 78, 80). 
Fr FF 
FF 
ne) 
Cry 
er 
aa 
2722 
I, 
=) 
LEI 
IInEN 
a) 
Ya) 
N Distrib. geogr. Gcorgie du Sud. 
ee, 
Se 
Q I } 
IC 
Observ. Je reunis sous le nom de A. 
— 
pachydityon le n°78 de l’ile des Etats, 
dont j’avais d’abord fait une var. mutzcum 
du R. symphyodontum, le n’ So de la meme 
localite, que j’avais rapporte au X. flaves- 
cens, et le n® 312 in parte, de la Georgie 
du Sud, que j’avais attribuc a tort au X. 
rupestre; bien que presentant quelques 
differences de port et de taille, ces trois 
echantillons possedent en commun des 
feuilles etroites, a pointe mousse, et des 
cellules a parois extraordinairement &pais- 
& sies, caracteres qui justiiient leur r&union 
sous un nom specifique nouveau. Quant 
Fig. 22. Rhacomitrium pachydictyon. 1, plante en- 
Br & ? . aux &@chantillons de Puerto-Bueno et du 
tiere, gr. nat. 2, 3. 4, feuilles x 26. 5, tissu basi- 
laire d’une feuille x 270. 6, tissu dans la partie Rio Azopardo, je ne les ai pas vus, et je 
ınoyenne d’une feuille x 270. 7. sommet d’une 
ne les cite ici que d’apres M. DusEn, qui 
feuille x 270. 
les a mentionnes sous le nom de R. sym- 
phyodontum var. muticum CARD. (Beiträge, etc., 5, P- 22). 
On peut comparer le R. pachydictyon au R. orthotrichaceum (C. MÜLL.) PAR. 
de Kerguelen, dont le differencient ses feuilles plus £troites, generalement obtuses 
ou subobtuses, sa nervure moins forte, son tissu a parois extremement Epaisses et 
sinueuses, et ses cellules sup&rieures plus Etroites et plus allongees. Par la forme 
et le tissu des feuilles, cette espece rappelle le R. Zeterostichoides CARD., dont elle 
s’eloigne par le mode de ramification et les feuilles non piliferes. Peut-£tre pourrait- 
on encore comparer notre Mousse au R. /Zamprocarpum (C. MÜLL.) JAEG., que je 
ne connais pas, mais qui, d’apres la description de MÜLLER (Syxz., I, p. 802) doit 
avoir les feuilles beaucoup plus larges, aigues, et les cellules alaires plus läches 
(«folia caulina latissime lanceolata, acuta,... cellulis infima basi utrinque ad alas 
