210 JULES CARDOT, (Schwed. Südpolar-Exp. 
Monoica, densiuscule cespitosa, fuscescens. Caulis erectus, simplex vel sub peri- 
chaetio 1—3 innovationes gracıles emittens, 5—ıo millim. altus. Folia madida 
erecto-patentia, sicca appressa subflexuosa, inferiora minuta, lanceolata, acute acumi- 
nata, I—1,25 millim. longa, 0,2—0,25 lata, superiora majora, anguste oblongo-lanceo- 
lata vel sublingulata, breviuscule acuminata, 2—2,25 millim. longa, 0,6—0,75 lata, 
marginibus planis superne inaequaliter serrulatis, costa rufula in mucronem acutum 
breviter excurrente, cellulis inferioribus elongatis, laxis, teneris, mollibus, hyalinis, 
superioribus hexagonis, dense papillosis, obscuris, margines versus minus papillosis 
N vel sublaevibus, parietibus incrassatis, et imbum 
lutescentem distinetum inferne dilatatum effor- 
mantibus. Folia perichaetialia aliquanto latiora, 
ovato-lanceolata. Capsula in pedicello crassulo, 
brevi, 2—3 millim. longo, madore saepius curva- 
tulo, siccitate dextrorsum torto erecta, ovata, 
ore truncata, gymnostoma, in collo brevi stoma- 
tibus paucis praedita, 0,7—ı millim. longa, 
0,5—0,6 lata, operculo aequilongo vel paulo 
longiore, oblique longirostri, columellae non 
adhaerente. Sporae granulosae, diam. 25—35 u. 
Calyptra fissa, apice laevis, totam capsulam 
obtegens. Flores masculi in caule et innovatio- 
nibus axillares. 
Baie Royale: Moltke-Harbour (SKOTTS- 
BERG, n? 290). 
Observ. Ce Pottia, que je ne puis rap- 
porter exactement a aucune espece connue, a 
Fig. 46. Pottia austrogeorgica. r, plantes en- cependant les plus grandes analogies avec le 
tieres, gr. nat, 2, 3, 4,53 6, 7, feuilles infe- PD, fuscomucronata C. MÜLL., de Kerguelen, dont 
rieures, moyennes et sup@rieures x 13. S,tissu , , r 5 Fa 
BP alldsns In pasbie/supfrieure dirne keulle il n’est peut-etre qu’une race locale, caracterisde 
x 270. 9, sommet d’une feuille x 138. z0,cap- par son port plus robuste, ses tiges plus Elevees, 
sule x 13. zz, coiffe x 13. > Sa, ’ . 
ses feuilles plus acumindes, d’un tissu plus 
obscur au milieu, et bordees d’un margo jaunätre plus distinct, enfin par son oper- 
cule n’adherant generalement pas A la columelle. 
C. MÜLLER comparait son ?. fuscomucronata au P. minutula FÜRN., et M. BROTH- 
ERUS (Musci, p. 423) le rapproche aussi de cette m&me espece, mais l’Echantillon 
original que j’ai regu du Musee royal de botanique de Berlin, ainsi que la description 
meme de MÜLLER (Zaubmoose «Gazelle», p. 22), prouvent bien qu’il s’agit d’une 
espece appartenant au groupe du ?. Heimil BR. et SCH.: les feuilles planes aux 
bords et denticul&es vers la pointe ne laissent pas le moindre doute a cet Egard. 
