nr 
O\ 
JULES CARDOT, (Schwed. Südpolar-Exp. 
libera et membranae fibrillis plus minus coadunatis laciniato-fimbriata inflexa 
caduca. Operculum nondum visum. 
On voit que les deux caracteres essentiels sur lesquels Dugy basait ce 
genre sont: 1° la presence d’une membrane pellucide enveloppant le pedicelle 
et s’clevant jusqu’au milieu de la capsule; 2° le peristome represente par une 
membrane circulaire, a la fin lacerce. 
Jai examine tres soigneusement avec une forte loupe tous les sporogones 
de l’echantillon original, et j’en ai dissequ& deux sous le miceroscope: or, il 
m’a et€e completement impossible de trouver aucune trace de la membrane 
qui, d’apres Dupv, entourerait le pedicelle et la partie inferieure de la cap- 
sule, et qu'il a representee, fig. ı 7, sur l’une des deux planches qui accom- 
pagnent son memcire. Il est impossible de savoir ce que Dupy a vu ou a 
eru voir lorsqu'il a decrit et figur€ cette membrane. 
Quant au peristome, j’ai constateE que ce que DuBy a pris pour une 
membrane circulaire est en rcalit@ un peristome normal, compos€ de 8 dents 
bigeminces. Seulement, ces dents, au lieu d’etre opaques, rougeätres et 
finement granuleuses, comme celles des Echantillons rapportes par M. SKOTTS- 
BERG, et que nous avons decrites p. 129, et figurees pl. VII, fig. 14 et ı5, 
sont hyalınes, translucides, a peu pres lisses et plus ou moins coherentes 
entre elles, ce qui parait tenir a ce que ces dents appartiennent a des sporo- 
gones malades, dont le developpement ne s’est pas effectu€ d’une fagon 
normale. 
L’aspect general des sporogones donne en effet l’impression d’un £tat 
maladıf de ces organes, peut-Etre cause par une gelee tardive. La capsule 
proprement dite est plus petite et plus courte que sur les Echantillons de 
M. SKOTTSBERG, mais l’exotheque pr&sente le m&me tissu caract£ristique, forme 
de cellules plus larges que hautes, a parois brunes et Epaissies. DUuBY ne 
parle pas du col, quil parait avoir confondu avec le pedicelle; cependant, cet 
organe existe manifestement sur la plante de HOMBROoN; il est parfois plus 
ou moins dechireE et comme lacere, ce qui explique ce que dit DuBY du 
pedicelle: «le stipe blanc, extremement flexible, semble ne pas pouvoir porter 
la capsule noirätre, se recourbe et retombe en petits fils blancs, sur les tiges 
fort serrees». Cet aspect du col doit &tre Egalement attribue a l’etat maladif 
des sporogones. 
Jai trouv& une coiffe entre les tiges de l’Echantillon original: elle n’est 
pas aussi laceree-fimbriee que l’a representee Dugv, fig. ı /, et ne differe pas 
sensiblement des coiffes provenant des Echantillons de M. SKOTTSBERG. 
Quant au systeme vegetatif, je n’ai pu constater aucune difference entre 
l’echantillon de HOMBRON et ceux des collecteurs plus recents. Sous ce 
