Bd. IV: 09) PFLANZENPHYSIOGNOMISCHE BEOBACHTUNGEN. 3 
DusEn hat bei seiner Behandlung der feuerländischen Vegetation versucht, die 
pflanzenökologischen Benennungen, welche WARMING : benutzt, aufzunehmen und 
anzuwenden. Doch hätte vielleicht die Darstellung an Übersichtlichkeit gewonnen, 
wenn sich seine Grundeinteilung an SCHIMPERS*? Anschauungsweise angeschlossen 
hätte. In der mittelfeuchten Zone nennt DUSEN, ausser einem xerophilen und mehreren 
hydrophilen Pflanzenvereinen, den bedeutendsten, den Wald, als einen mesophilen Verein 
(l. c. S. 392 ff). Über die regenreiche Zone bemerkt DusEn, dass WARMING den Regen- 
wald unter die Mesophytenvereine stellt. Selbst schreibt er S. 418: »Es kann jedoch 
in Frage gestellt werden, ob es nicht richtiger wäre, sie in die Reihe der Hydrophyten- 
vereine zu stellen. Ich werde mich hier nicht mit dieser nicht besonders wichtigen 
Frage eingehend beschäftigen, kann es aber nicht unterlassen, auf die erhebliche Feuchtig- 
keit des Bodens der Regenzone aufmerksam zu machen.» Und S. 419 heisst es 
weiter: »Sämtliche Pflanzenvereine der Regenzone stelle ich in die Reihe der 
Hydrophytenvereine, obschon die hydrophile Natur einiger Vereine nicht ganz ins 
reine gebracht ist.» 
Wenn wir bei der Einteilung und Benennung der beiden Waldgebiete zuerst 
die durch rein klimatische Faktoren hervorgerufenen Formationen berücksichtigen und 
uns der von SCHIMPER, |. c., benutzten Prinzipien bedienen, scheint mir die Über- 
sichtlichkeit grösser zu werden und die Benennungen lassen dann sofort die Natur 
des Vereins erkennen. Meine Provinz A enthält dann zwei Waldgebiete: das hygro- 
phile und das tropophile Waldgebiet. Gegen diese Benennung kann eingewandt 
werden, dass innerhalb dieser Waldgebiete ein waldloser Vegetationstypus von nicht 
geringer Ausdehnung vorkommt, welcher am ehesten mit einer Heide- oder Steppen- 
vegetation zu vergleichen wäre und auf klimatische Ursachen zurückzuführen sein 
wird. Es ist jedoch zweckmässig, die beiden Gebiete Waldgebiete zu nennen, 
im Gegensatz zur Provinz B, welche ein typisch waldloses Gebiet ist. Innerhalb 
dieser klimatischen Vereine, welche der Landschaft ihren Charakter verleihen, gibt 
es mehrere edaphische Modifikationen, welche so viel wie möglich im Anschluss an 
die klimatischen Formationen behandelt werden. 
Die Frage von der Grenze zwischen DUSENS beiden Waldgebieten habe ich 
an anderer Stelle berührt3. Dort habe ich das Ergebnis der Untersuchung mitge- 
teilt, welche ich im Osten des Beaglekanals als Beitrag zur Lösung der Grenzfrage 
vorgenommen habe. DusEn hat selbst, l. c. S. 391 sowie 413 und 416, die Ver- 
mutung ausgesprochen, dass er seine Grenze auf der Karte zu weit nördlich gezogen 
hat, ich habe die Gelegenheit gehabt, dies festzustellen. Nicht nur bei meinen Be- 
* Plantesamfund. Kobenhavn 1895. 
? Pflanzengeographie. Jena 1898. 
3 Some remarks etc. S$. 416. 
