14 CARL SKOTTSBERG, (Schwed. Südpolar-Exp. 
haben die antarktischen Gegenden mit Südgeorgien gemein (23); nur in der Antarktis 
und auf Südgeorgien kommen 7 Arten vor; einige der anderen sind von weiterer 
Verbreitung. Mit den Maeellansländern sind 21 Arten gemein, auf die beiden Ge- 
biete beschränkt sind 2 Arten. Antarktis und Kerguelen haben 12 Arten gemein, 
die meisten jedoch von grosser Verbreitung; nur zwei, wovon eine zweifelhafte, finden 
sich nur hier. Einige Arten finden sich auch im neuseeländischen Bezirk, sie haben 
aber alle eine weite Verbreitung. Nicht weniger als 10 Arten sind fast kosmo- 
politisch, ein paar jedoch nur jenseits des Äquators gefunden, d. h. boreal. Die 
meiste Ähnlichkeit hat also die Antarktis mit Südgeorgien und den Magellansländern. 
Die allermeisten Arten stammen aus dem Graham-Land-Gebiet. Weit ärmer ist die 
Flora des Victoria-Landes, von Interesse ist aber, dass drez endemische Arten, dar- 
unter Sarconeurum glaciale, das die einzige endemische Gattung bildet, in Graham- 
Land z»d Vietoria-Land vorkommen, die ja durch unerhörte Strecken von voll- 
kommen vereistem Lande getrennt sind. Das einzige Moos des Kaiser Wilhelm- 
Landes, Dryum filicaule, ist dort endemisch. 
Es wird ja allgemein angenommen, dass wir für die zerstreuten Floren der sub- 
antarktischen Zone einen gemeinsamen Ursprung behaupten dürfen. Geologische, 
zoologische und botanische Funde sprechen alle dafür. Hätten wir keine Kenntnis 
von der quartären Geschichte des Südpolarkontinents, so würden wir gewiss auch 
annehmen, dass seine jetzige Flora das letzte Überbleibsel der altantarktischen 
Pflanzenwelt darstellt, vielleicht mit Zuschuss von später eingewanderten Arten. 
Für diese Annahme sprechen die vielen endemischen Arten, obschon sie in man- 
chen Fällen recht nahe Verwandte im subantarktischen Gebiet haben, ferner, 
meiner Meinung nach, die Anwesenheit der echt antarktischen Sarconeurum, 
Bryum antarcticum und ambiyolepis in Graham-Land z#»d Victoria-Land. Aber — 
durch die Untersuchungen der verschiedenen Expeditionen wissen wir, dass unser 
Gebiet einst viel mehr vereist war als jetzt, und es entsteht die Frage, ob überhaupt 
eisfreier Boden vorhanden war, und auch was die Ursache der maximalen Ver- 
breitung des Eises gewesen ist. Denn wenn es sich auch herausstellen sollte, dass 
an einigen Stellen etwas nackter Boden existierte, so würde doch die Pflanzenwelt 
kaum einen kälteren Sommer als jetzt haben vertragen können. Sind doch nur 
wenige Stunden täglich die Moosrasen aufgetaut! Übrigens braucht man vielleicht 
nicht mit einer Klimaverschlechterung zu rechnen; ich erwähnte oben schon, dass 
eine Beseitigung der starken Winterstürme eine Akkumulation des Schnees zur Folge 
haben würde, und so können wir wohl auf diesem Wege eine genügende Vereisung 
erreichen. Wie aber unter solchen Umständen, da auch heute, wenn die Hauptmasse 
des Schnees weggeführt wird, die Ablation gerade hinreicht, um einige besonders 
bevorzugte Abhänge freizulegen, andere Stellen als Steilwände für Pflanzenwuchs 
geeignet sein konnten, lässt sich schwer denken. Durch die Angaben von ARCTOW- 
