16 G. W. F. CARLSON, (Schwed. Südpolar-Exp. 
Navicula cryptocephala KÜTZING 
‚ Taf. 3 Fig. XXVI; HEURCK Syn. S. 84, Taf. VIII Fig. 1, 5. 
g 
Navicula radiosa KÜTZING 
Bac. S. gı, Taf. 4 Fig. XXI. 
Die von mir untersuchten Schalen sind 5,5;—6,5 mal länger als breit und gehören 
sämtlich zu der « genzina GRUN. Neue oder ungen. gek. Alg. S. 526. Länge der 
Schalen 63—73 u, Breite 1I—12 u. 
Südgeorgien (I, z3, Z4). 
Navicula austroshetlandica n. sp. 
Taf" Big. 23. 
Valva lanceolata, circ. 3*/.-plo longiore quam latiore, apicibus subproductis. 
Striis transversis I3—I4 in Io u, e punctis aegre discernendis constitutis, radiantibus 
et infra inflexis, apices valvae versus convergentibus. Area angusta raphen directam 
eingente in medio in transversam fasciam usque ad margines valvae subito extensa. 
Long. valv. 38—39 u, lat. 11,5 u. 
Ich stelle diese Art unter die Mavzculae lineolatae. 
Südshetl. (3). 
Navicula excellens n. sp. 
Taf. II Fig. 3. 
Valva elliptica, apicibus rotundatis. Striis transversis valde divergentibus, circ. 
15 in IO u, in media parte valvae iniquis magisque inter se distantibus, e punctis 
distinetis 15—ıI6 in IO u constitutis. Raphe directa, area angustissima circa nodulum 
centralem paulum ampliata cincta, poris centralibus haud sibi propinquis. Long. valv. 
40 u, lat. 20 u. 
Diese Naviceula gehört demselben Formenkreis an, wie N. pusilla W. SM. und 
N. cluthensis GREG., und ich habe geschwankt, ob ich einer von diesen Arten die 
vorliegende Form als Unterart anreihen solle. Am meisten ähnelt sie der N. c/u- 
thensis (man vergleiche z. B. SCHMIDT Atl. Taf. 244 Fig. 14), die jedoch in Bezug 
auf Schalenform, Mittelarea und Anordnung der Querstreifen Abweichungen darbietet, 
die mir eine Vereinigung beider nicht erlauben. N. fuszlla aber, die bezüglich der 
Streifung mit meiner Form näher übereinstimmt, hat wohl immer + geschnäbelte 
Zellenenden. Wenn auch z. B. CLEVE berechtigt zu sein glaubt, die N. dduthensis 
GrREG. als eine Varietät der N. functulata W. SM. aufzunehmen (CLEVE Syn. II 
S. 47), halte ich es im vorliegenden Falle für sehr gewagt, eine so nahe Verwandt- 
schaft mit N. pusilla zu supponieren. Ich glaube somit am besten zu tun, wenn ich 
eine neue Species auf die oben beschriebene Form gründe. 
Falkl. (7). 
