Bd. IV: ı5) SUBANTARKTISCHE UND ANTARKTISCHE MEERESALGEN. II. 25 
Die Anatomie erinnert, soweit ich finden kann, nicht besonders weder an Graci- 
laria noch an andere Sphaerococcaceen. Ich betrachte Leptosarca als eine Gattung 
unbekannter Stellung, die wahrscheinlich entweder zu den Rhodymeniaceen oder den 
Sphaerococcaceen gehört. Der Grund, dass ich diese Gattung im Anschluss an Rho- 
dymenia aufführe, ist ohne weiteres verständlich: die Anatomie wie die Entstehung 
und Verteilung der Tetrasporangien entsprechen genau den oben für Rhodymenia 
palmatiformis (und auch palmata) geschilderten Verhältnissen. So lange diese Pflanzen 
unter Rhodymenia einen Zufluchtsort finden, ist es am besten, Leptosarca anhangs- 
weise anzureihen; die Ähnlichkeit zwischen Rh. palmatiformis und Leptosarca ist in 
einigen Hinsichten so gross, dass sie wahrscheinlich eine nähere Verwandtschaft an- 
deutet. Von dieser »Rhodymenia> unterscheidet sich Leptosarca, wenigstens die »ty- 
pischen? Arten, durch ihre einfache oder seicht eingebuchtete Lamina, welche nach 
der ersten Vegetationsperiode mit Ausnahme von dem untersten Teil abstirbt, um 
nächstes Frühjahr viele marginale, mit dünnem, rundlichem Stiel versehene Sprosse von 
Gestalt des Muttersprosses zu treiben und im zweiten Herbst wahrscheinlich ganz ab- 
zusterben. Sie tragen Tetrasporen. Die Lebensgeschichte von L. simplex wurde von 
GAIN ausführlich beschrieben und gut illustriert, und seine Befunde stimmen mit mei- 
nen überein, nur muss ich mich natürlich gegen seine Annahme eines Fehlens des 
Generationswechsels bestimmt reservieren. 
Wie L. simplex verhält sich die neue Art L. antarctica, wohl auch L. decipiens, 
die kaum von L. simplex verschieden ist. Nach dem spärlichen Material zu urteilen 
ist die Periodizität weniger markiert bei L. alcicornis, die auch durch die Zerteilung 
der Lamina eine Sonderstellung einnimmt und gewissermassen ein Verbindungsglied 
zwischen Rhodymenia palmatiformis und Leptosarca darstellt. Für alle Leptosarca- 
Arten ist aber eine weiche Konsistenz bezeichnend, während Rhodymenia bedeutend 
derber ist, ein Unterschied der sich in ihrem Verhalten zu Formalin offenbart — nach 
gleich langem Aufbewahren und im übrigen identischer Behandlung sind die Lepto- 
sarca-Exemplare stark aufgeweicht und teilweise zersetzt, die Rhodymenien dagegen 
ganz unverändert. Leptosarca haftet stark an dem Papier, Rh. palmatiformis viel 
weniger. 
L. simplex A. & E. S. GEPP in Journ. of Bot. XLII (1905) 108, 162; Gracilaria 
simplex Gepp ibid. 195; Skottsberg, Alg. Ant. Sea, T. 9; Gepp, Res. Scot. Nat. 
Ant. Exp. III. 78; G. simplex et dumontioides Gepp, Nat. Ant. Exp. III, 9, 10; 
Gain, Fl. algol. 64, T. 6. 
L. simplex wurde von mir 1902 entdeckt, von A. & E. S. GEPP aber nach dem 
später von R. N. R. BROWN gesammelten Material beschrieben. Die Pflanze erreicht 
eine für Florideen recht ungewöhnliche Grösse: die grösste von mir gefundene Lamina 
4—183610. Schwedische Südpolar-Expedilion. 1901—-1903. 
