14 



auf dessen Oberkante sich in Flachrelief ge- wähnte Sinnspruch auf die Liehe. In den 

 gossene Verzierungen finden: meist eine Blatt- Ornamentstreifen eingeschlossen ist gelegent- 

 lich eine Platte mit einer Hausmarke in Flach- 

 relief, unzweifelhaft dem Meisterzeichen des 

 Kannegießers. Die zu Fig. 1 gehörige Marke 

 bilden wirin Fig.l2 ab. DiezweiteKanneunseres 

 Museums (Fig. 2) trägt dasselbe Zeichen, beide 

 stammen also aus einer Hand, und wir werden 

 späterhin auch noch von einer anderen offen- 

 kundigen Übereinstimmung beider Stücke zu 

 berichten haben. 



Fig. 12. Gegossenes Meislerzeichen (Hausmarke) 



der beiden in FiR. 1 und 2 abgebildeten Kannen. 1.^. Jahrhunderr. 



Naiürliehe Größe. 



oder Traubenranke — ein Hinweis für den 

 Gebrauch als Weinkanne — , sonst auch ein 

 Drachenbild (Fig. 8) oder der bereits er- 



VIERTER ABSCHNITT: 



DIE MARKIERUNG. 



EINE besondere Ausstattung findet sich, 

 wie schon erwähnt, auf den Knöpfen, 

 die die Deckel der in Fig. 1, 3 und 11 ab- 

 gebildeten Krüge bekrönen. Bei dem Göttin- 

 ger Stück (Fig. 11) ist es eine in Flachrelief 

 gehaltene und aus der Form gegossene Ro- 



bilde das zu Fig. 1 gehörige Stück in Fig. 13, 

 das zu Fig. 3 gehörige in Fig. 14 ab. Der 

 Vergleich der beiden Bilder zeigt, daß man 

 schon sehr genau zusehen muß, bevor man 

 überhaupt einen Unterschied zwischen ihnen 

 erkennt. Beide haben den charakteristischen 



Fig. 13. Hohlpfennig um HOO. 



Von der Deckeiplatte der in Fig. I abgebildeten Kanne. 



Vermutlich Itzehoe. Natürliche Größe. 



sette: soviel ich sehe, von rein dekorativer 

 Bedeutung. Auch die Verzierung bei den 

 beiden anderen Stücken erscheint auf den 

 ersten Blick fast bedeutungslos und fällt zu- 

 nächst kaum ins Auge. Sieht man aber näher 

 zu, so bemerkt man, daß dieses scheinbare 

 Ornamentstück gar nicht gegossen ist, daß 

 es auch nicht aus Zinn besteht, sondern daß 

 es ein aufgelötetes dünnes Gepräge, mit 

 anderen Worten, daß es eine Münze ist. Ich 



Fig. 14. Hohlpfennig um 1400. 



Von der Deckeiplatte der in Fig. 3 abgebildeten Kanne. 



Vermutlich Verden. Natürliche Größe. 



Strahlenkranz, beide auch in diesem Kranze 

 ein torähnliches Zeichen, über dem eine 

 dreizinkige Gabel steht. Der Unterschied 

 liegt — abgesehen von der Massenverteilung 

 — allein in dem unter dem Tore befindlichen 

 Zeichen: im einen Falle ein Stern, im anderen 

 ein Kreuz. 



Diese verschiedenen Beobachtungen führ- 

 ten schließlich zu der Erkenntnis, es müsse 

 sich hier um Hohlpfennige handeln, die auf die 



