F. A. Flückiger, Bemerk, üb. d. botanische Nomenclatur d. Pharmacopöe. 151 



umfassendere Berücksichtigung der Synonymen liegt doch erst recht 

 ausserlialb der Aufgabe der Pharmacopöe. In dieser Hinsicht durfte 

 sie sich gewiss mit Recht an diejenigen Bezeichnungen halten, 

 welche gegenwärtig in den besten einschlägigen Werken angenom- 

 men, d. h. an die Spitze gestellt sind. Diese lassen das Genus 

 Caryophyllus nicht gelten. 



Zu 4 : Es ist zuzugeben , dass die hier vorzugsweise gemeinte 

 Malva schon 1824 durch "Wallroth als M. neglecta und erst 1828 

 durch Fries als M. vulgaris bezeichnet worden ist. Aber gerade 

 der Umstand, dass der letztere Name nicht ausschliesslich nur die 

 von Wallroth gemeinte Form bedeutet, mag zur Entschiüdigung die- 

 nen, dass die Pharmacopöe hier gegen das Prioritätsrecht gesündigt 

 hat. Practisch gesprochen ist es ja ganz und gar gleichgültig, von 

 welcher der einheimischen Formen der Kräutersammler seine Mal- 

 venblätter nimmt und der Apotheker wird auch kaum in die Lage 

 kommen, sich zu überzeugen, ob er M. neglecta Wallr., M. rotundi- 

 folia Linne's oder anderer Botaniker vor sich hat, da ja sogar die 

 viel stärker abw^eichenden Blätter der M. silvestris zulässig sind. 



Zu 5: Bei Mentha crispa ist das Interesse der Pharmacopöe 

 darauf beschränkt, eine Minze vorzuschreiben, welche den so höchst 

 eigenthümlichen Krauseminzgeruch besitzt. Indem sie keinen Autor- 

 namen nennt, geht die Pharmacopöe den Streite über die Herkunft 

 einer solchen Mentha aus dem Wege ; sie überlässt ganz und gar 

 den Botanikern oder Pharmac ognosten die Erörterung der Frage, ob 

 die Krauseminze nur eine Culturform oder eine „gute Species" sei, 

 was allerdings nicht ohne Interesse ist. Der Gleichförmigkeit der 

 Droge in äusserlicher Hinsicht trägt die Pharmacopöe noch so weit 

 Rücksicht, als sie Mentha viridis mit flacher , nicht krauser , Blatt- 

 spreite ausschliesst ; alles übrige, was sich in systematischer Hinsicht 

 an den Namen Mentha crispa knüpft, kann und soU der Pharma- 

 copöe gleichgültig sein, sobald ihre Krauseminze das richtige Car- 

 vol enthält. 



Zu 6: Obgleich 3 Botaniker der Reihe nach 3 verschiedene 

 Fichten mit dem Namen Pinus australis belegt haben, so ist 

 doch sicherlich kein auch nur halbwegs Kundiger darüber im Zwei- 

 fel, dass heute darimter einzig die nordamerikanische, von Michaux 

 aufgestellte Art gemeint ist. Diesen Bescheid finden weniger gut 

 unterrichtete Pharmaceuten ausnahmslos auch in allen Werken, an 

 welche sie sich zu diesem Behufe etwa wenden mögen. Schon vor 



