152 F. A. Flückiger, Bemerk, üb. d. botanische Nomenclatur d. Pharmacopöe, 



50 Jahren kannte z. B. die damals ausgezeichnete und sogar heute noch 

 oft brauchbare medicinisch-pbarmaceutische Flora von Kostelctzky 

 nur jene eine Pinus australis. Also auch hier keine Unsicherheit! 



Zu 7: Wenn gegen Melilotus officinalis die Einwendung 

 erhoben wird, dass diese Angabe, ohne Autornamen, so ziemlich alle 

 mitteleuropäischen gelbblühenden Meliloten umfasse, so darf bemerkt 

 werden, dass es sich eigentlich wohl nur um deutsche derartige 

 Pflanzen handelt. Und solcher giebt es im ganzen — zwei, nämlich 

 M. officinalis Desrousseaux und M. altissimus Thuillier, also genau 

 die von der Pharmacopöe vorgeschriebenen Stammpflanzen ihrer 

 Herba Meliloti. Dass Schultes unter Melilotus altissimus eine dritte, 

 nämlich eine weissblühende Art verstanden wissen wollte, kann 

 für uns nicht in Betracht kommen, denn die Pharmacopöe fordert 

 ausdrücklich gelbe Blüthen und kräftigen Wohlgenich. Damit ist 

 M. altissimus Schultes (Synonym: M. alba Desrousseaux) bestimmt 

 ausgeschlossen und mit vollem Rechte jede aromatische Form mit 

 gelber Blüthe zugelassen, sei sie nun von den Systematiken! so oder 

 so getauft worden. 



Zu 8: Die Berechtigung der Frage nach der Bedeutung der 

 laconischen Quercus Eobur der Pharmacopöe ist einzuräumen. 

 Ist Q. Robur im ursprünglichen Sinne von Linne, d. h. nur als Stiel- 

 eiche, gemeint oder ist Q. Robur hier in der umfassendem Bedeu- 

 timg mit DeCandolle als alle deutschen Eichen einschliessend ge- 

 braucht? Darüber giebt die Pharmacopöe freilich keine Auskunft; 

 wenn man aber die höchst untergeordnete RoUe der Eichenrinde in 

 der Pharmacie bedenkt, so kann davon keine Rede sein, dass das 

 pharmaceutische Gesetzbiich irgend einen Grund gehabt hätte, die 

 Rinde einer bestimmten Form der in Deutschland wachsenden Eichen 

 auszuschliessen und eine andere zu bevorzugen. Auch ist niemand 

 im Stande, die Rinden von Quercus pedunculata Ehrhart und Q. ses- 

 siliflora Smith in den von der Pharmacopöe verlangten Altersstufen 

 zu unterscheiden imd wäre dieses auch möglich, so bliebe es 

 practisch ohne allen Belang ; der Gerbsäuregehalt hängt ohne Zweifel 

 nicht von der äussern Gestalt der Eiche ab. Meines Erachtens spricht 

 bei nur einiger Ueberlegung alles dafür, dass die Pharmacopöe imter 

 Q. Robur alle in Deutschland wild wachsenden Formen der Eichen 

 versteht und mit Recht verstehen darf. 



Zu 9: Lactuca vires a. Wäre es möglich, dass dieser Name 

 BUSSverstanden werden könnte? Sollten die heutigen Systematiker 



