ä78 Luft. 



Handapparat benutzen, wie ihn Otto 1. .c S. G14 beschrieben hat 

 (Kochtlasche mit gebogenem Glasrohre); auch in diesem Apparate 

 wird nach dem Gebrauche das abgespülte Schwefeleisen mit Gly- 

 cerin übergössen. Nach dem Abgiessen desselben ist der Api)arat 

 sofort wieder brauchbar. 



B. Monatsbericht. 



Xahrungs- und Gfenussmittel , Gresuiidheitspflege. 



Luft. — B. Fischer und B. Proskauer stellten umfangreiche Ver- 

 suche an über die desinficirende Kraft des Chlors und des Broms. 

 Dieselben waren durch den Umstand veranlasst worden, dass die zur Des- 

 infection geschlossener Räume empfohlene schweflige Säure durchaus nicht 

 den Anforderungen entspricht ~ welche man an ein moderne Desinfections- 

 mittel zu stellen hat. 



Chlor. — Nach den Versuchen der Verf ist von ihnen kein Mikro- 

 organismus gefunden worden, dessen Tödtung durch Chlor nicht gelungen 

 wäre. Alle Mikroorganismen , und zwar in allen ihren Lebenszuständeu, 

 können daher mit Hilfe von Chlor vernichtet werden. Bei diesen Des- 

 infectionen durch Chlor spielt die vorhandene Feuchtigkeit eine hervor- 

 ragende Rolle. Ist die Luft mit Feuchtigkeit gesättigt, so lässt sich anneh- 

 men, dass eine sichere Desinfection aller in lufttrockenem Zustande befind- 

 lichen Mikroorganismen, vorausge.setzt, dass sie nicht in zu dicker Schicht 

 angeordnet und nicht besonders umhüllt sind, erreicht wird, wenn ein 

 Cldorgehalt von 0,3 Vol. Proc. 3 Stunden lang, resp. ein solcher von 

 0,04 Vol. Proc. 24 Stunden lang einwirkt. Diese zunächst mir in Glas- 

 Haschen ausgeführten Versuche fanden auch eine theilweise Bestätigung 

 bei der Desinfection eines Kellcrraumes. Die AVirksamkeit des Chlors 

 würde sich hierbei vermuthlich noch haben steigern lassen, wenn schon 

 längere Zeit vor der eigentlichen Desinfection die Luft des betreflienden 

 Raumes auf einen möglichst hohen Grad von Feuchtigkeit gebracht und 

 auf einem solchen erhalten woi'den wäre. Die in dem Kellerraume aus- 

 geführten Versuche zeigten , dass bei Verwendung von Chlor zwar keine 

 absolut zuverlässige Desinfectionsleistung erzielt wird , jedoch Resultate 

 erreicht werden, die im Vergleich mit anderen Desinfectionsmitteln als recht 

 bedeutende zu bezeichnen sind, insofern als man dabei auf die Vernich- 

 tung des grössten Theiles der oberflächlich gelegenen Infectionskeime, 

 selbst auch der widerstandsfiihigsten , rechnen kann. Unter allen TTmstän- 

 den mu.ss man daraufdringen, dass sobald sich Jemand entschlossen liat, 

 einen Raum mit Hülfe eines giu<t(')nnigen Mittels zu desinticireu , er dem 

 Chlor vor der schwefligen Säure den Vorzug giebt. Soll nun das Cldor 

 hierzu benutzt werden, so darf man nicht unter eine Concentration von 

 0,3 Vol. Proc. heruntergehen. Von den verschiedenen Verfidiren der Chlor- 

 entwicklung verdient die Entwicklung aus Chlorkalk und Salzsäure zu 

 obigen Zwecken entschieden den Vorzug, da hierbei eine vollständige Zer- 

 setzung ohne Anwendung von Wärme stattfindet. Die liicrdurch beding- 

 ten Kosten belaufen sich auf circa IT) Pfennig i)ro Kubikmeter. Für die 

 Pra.xis dürfte es sich empfehlen , in einem Gefiisse nie mehr als 0,."> Kilo 



