C. Scliueidor, Borichtiffiing zur rrüfuiig d. lüsinutiim sultnitricuin. 457 



das aus älteren Ausgaben von Otto -Graham'« chemischem Lehr- 

 buche bereits Jedermann bekannte Verhalten des arsenigsauren Am- 

 mons in höherer Temperatur beziehen. Ich glaube , wenn Herr 

 H. Beclvurts meinen Aufsatz (Pharm. Ztg. 1883. S. 388) nochmals 

 zur Hand nehmen und genauer durchgelesen haben wird, er den 

 Vorwurf eines „Uebersehens" zurücknehmen muss. 



Daselbst ist (von einigen dem Setzer zur Last fallenden Druck- 

 fehlern abgesehen) von einer Prüfung eines auf anderem Wege 

 (Marsh) als stark arsenhaltig befundenen Bismuthsubnitrats 

 nach der Ammonmethode (1883) Dr. Hager's die Rede. Diese Prü- 

 fung ist von mir nicht nur mit einer, sondern mit einer grösseren 

 Anzahl notorisch stark arsenhaltiger Bismiithnitrat-Proben 

 oftmals wiederholt worden. Ich habe bei sorgfältiger Beachtung 

 aller von Dr. Hager gemachten Angaben durch dessen Ammon- Probe 

 (1883) kein Arsen nachweisen, mithin diese Angabe Hager's 

 nicht bestätigen können, und kann dies heut auch hinsichtlich 

 der von mir zahlreich angestellten Proben mit selbstbereitetem rei- 

 nen arsen sauren Ammon (in entsprechender Verdünnung) eben- 

 falls nicht. 



HeiT H. Beckurts selbst nennt die Bräunung des Ammon- 

 arseniats, auf welche es bei dieser Methode (vom Jahre 1883) ganz 

 allein ankommt, eine schlecht erkennbare (Ph. Centralhalle 

 No. 23. S. 268 al. 2. Z. 4. v. o.) und fügt an Stelle der Hager'schen 

 (1883er) eine neue Prüfungsmethode mit Höllenstein ^ den vielen 

 bereits bekannten hinzu; der beste Beweis, dass der Herr 

 Verfasser selbst von der Hager'schen (1883er) Ammon-Me- 

 thode ebenso wenig befriedigt sein kann als ich. 



Ein Beweis für die (auch brieflich mir gegenüber) ausgespro- 

 chene Behauptung Herrn Dr. Hager's, dass in jedem Magiste- 

 rium Bismuthi eine Verunreinigung durch Arsen ganz 

 ausschliesslich in Form von Arsensäure stattgefunden 

 haben müsse, ist weder von Herrn Dr. Hager, noch — meines 

 "Wissens — von irgend Jemand Anderem erbracht worden; auch 

 Biltz sen. und Reichardt behandeln diesen Punkt als offene Frage. 



Dieser Thatsache gegenüber dürfte wohl die Frage erlaubt sein: 



Hält Herr H. Beckurts die Möglichkeit, ja Wahrschein- 

 lichkeit für ausgeschlossen, dass das nach den verschie- 



1) Diese ne\ie Höllenstein - Methode macht Dr. Hager Ph. Centralhalle 

 No. 24. S. 277 zu der seinigen ! 



Arch. d. Pharm. XXJI. Bds. 12. Hft. • 30 



