r)()4 F. Prollius, Bau u. Inhalt d. AloTiioeiiTblüttor. 



Wio erwähnt, liegt der Fibrovasalstrang an der Grenze von 

 Mark und Rinde und tritt keilförmig in ersteres hinein, so dass also 

 der innerste, der der Rinde abgewandte Theil, etwas in dasselbe 

 hineinragt (Fig. 9). 



Die meisten Autoren sprechen einfach von einer Reihe Gefäss- 

 bündel an der Grenze von Rinde und Mark. Lüerssen ^ erwähnt 

 besonders , dass sie nur in einer Reihe am Rande der Rinde liegen. 

 Diese Darstellung wird durch vorliegende Untersuchung für die 

 meisten Specios allerdings bestätigt, doch machen einige z. B. Aloe 

 albicans hierin eine Ausnahme. Hier liegen die Bündel allerdings 

 wie angegeben, aber einzelne treten plötzlich bedeutend weiter ins 

 Mark als die übrigen. Ja in einem Falle fand sich, das heisst auf 

 der Markseite des Bündels, noch ein zweites noch weiter in Mark 

 hineinragendes vor. 



Es erinnert diese Thatsache an die Anordnung der Bündel im 

 Stamm, hier ist sie nur noch nicht allgemein geworden. Aloe vul- 

 garis besitzt sogar einzelne markständige Bündel , die mit dem Rin- 

 dengewebe nicht in Verbindung, sondern allseitig vom Mark umge- 

 ben sind. Hier finden sich auch kleine Bündel im Inneren der 

 Rinde. 



Vor Besprechung der die Aloe liefernden Gewebetheüe dürfte 

 es passend sein, eine Uebersicht der bisherigen Ansichten voranzu- 

 schicken. 



Murray und mit ihm Wiggers ^ geben einfach an , dass der 

 Saft in den Gefässen unter der Epidermis enthalten sei. M. Schulze 

 nimmt ein System netzartiger Kanäle an. Robiquet ^ lässt ihn in den 

 Intercellularräumen des Gefässsystems circuliren. ünger* findet den 

 Saft in prismatischen Zellen, welche die Gefässe begleiten. Nach 

 ihm besteht dieser Inhalt aus einer Flüssigkeit mit darin enthalte- 

 nen festen Körpern. Ausserdem soll er als dunkelrothe Flüssigkeit 

 in den benachbarten Intercellularräumen enthalten sein. 



Schieiden ^ sieht „die sehr feinen mit einem gelbbraunen Harze 

 erfüllten Gänge", als den Sitz des Aloesaftes an, also vermuthlich 

 nicht die weiten Zellen v der Fig. 9. 



1) Luersson, Med. Pharm. Bot. 11. Bd. p. 435. 



2) Wigger's Lehi-buch der Pharmacognosie 1847. 



3) Robiquet nach Trecul 1. c. p. 80. 



4) TJnger, Anatomie n. Physiolog. 1855. p. 205. 



5) Sclüeidon , Bpt, Pharmacoguos. 1857. p. 459. 



