ARCHIV DER PHARMACIE. 



22. Band, 21. Heft. 



A. Originalinittlieiluugeii. 



3Iittheiluiig aus dem pharuiaceutischen Institut der Uni- 

 Yersität zu Breslau. 



Zur Kritik der Prüfungsmethoden der Pharmac. 

 Germ. ed. II. 



Von K. TiLÜmmel in Breslau. 



Nachdem die Kritik gegenüber der Ph. G-. II. mehr und mehr 

 verstummt ist, scheint es nicht unangemessen, dieselbe einer nähe- 

 ren Prüfung zu unterwerfen. — Die Ausstellungen, welche den 

 chemischen Theil unseres neuen Arzneigesetzbuches betreffen — 

 und nur diesen Theil habe ich mir zum Vorwurf genommen — 

 beziehen sich, abgesehen von Redaktions- und Uebersetzungsfehlern, 

 besonders auf DarsteUungs- und Untersuchungsmethoden, sowie aur 

 Anforderungen an die Reinheit der Präparate. 



Es wurden jedoch nur diejenigen kritischen Ausstellungen in 

 die vorliegende Betrachtung gezogen, welche bis dahin, entweder 

 noch keine vollwichtige Bestätigung, oder keine Abweisung erfahren 

 hatten. Die bei nachfolgenden Untersuchungen verwandten Präpa- 

 rate sind verschiedenen Bezugsquellen entnommen und wenn dabei 

 auch nicht die Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass einzelne dersel- 

 ben gleiche Abstammimg haben, so ist dies noch kein Beweis für 

 ihre Gleichmässigkeit ; ich meine, dass gleiche Präparate aus dersel- 

 ben Fabrik nicht immer gleich sein dürften. 



Die Ergebnisse bez. der Reinheit der Präparate können zwar 

 im vorliegenden Falle keine abschliessenden sein, immerhin aber 

 lassen sie doch ein Urtheil über Anerkennung oder Abweisung einer 

 Forderung zu. Den Nachweis für Erreichbarkeit einer von der Ph. 

 verlangten Reinheit nehme ich als erbracht an, sobald SO^Jq der 

 untersuchten Präparate den Anforderungen entsprachen. War dage- 

 gen der Procentsatz ein geringerer, so habe ich einen Nachlass der 



Arch.d. Pharm. XXH. Bds. 21. Hft. 53 



