K. Thümmel , Kritik d. Prüfungsmethodea d. Pharm. Germ. ed. II. 821 



Tartarus depuratus. Die Fabrikanten warnen vor einem 

 kalkhaltigen Filtrirpapier, das sonst bei Anstellung der Kalkprobe zu 

 Täuschungen Veranlassung geben könnte. 



Die Asche eines im hies. Laboratorium gebrauchten Filtrii-papiers^ 

 bestand aus: 



Calciumcarbonat 47,70 "/o 



Calciumphosphat 3,91 „ 



Calciumsulfat 2,94 „ 



Magnesiumcarbonat .... 5,21 „ 



Eisenoxyd 10,76 „ 



Lösliche Kieselsäure u nd Sand 30,67 „ 



Die Asche enthielt mithin ca. 51 % ^^ Essigsäure lösliche Cal- 

 ciumverbindungen. 



Der durchschnittliche Aschengehalt eines Filters dieses Papiers 

 von 10 Centimeter Durchmesser betrug 0,00362 g. Wurde diese 

 Menge Asche mit 30 g. einer 3procentigen Essigsäure behandelt, 

 so gab das Fütrat mit Ammonoxalat eine deutliche Reaktion. Diu'ch 

 je ein solches Filter wurden dann je 50 C. C. einer 3procentigen 

 Essigsäure , wie dieselbe bei der Kalkprüfung in Anwendung kommt 

 und auch einer 1 5 procentigen Essigsäure filtrirt, die Filtrate auf je 

 10 C.C. eingedampft und mit Ammonoxalat versetzt. In beiden 

 Fällen aber konnte eine Reaktion nicht wahrgenommen werden. So- 

 nach darf man in der Wahl des Filtrirpapiers wenigstens nicht zu 

 peinlich sein. 



Zincum sulfo-car bolicum. Auch bei diesem Präparat ver- 

 langen die Fabrikanten mehr Spielraum bez. des Calciumgehalts. — 

 Von 22 Proben zeigten sich 6 allerdings kalkhaltig, dagegen waren 

 die übrigen davon vöUig frei. Mithin ist auch hier die Industrie 

 leistungsfähiger, wie sie selbst eingestehen will. 



Schlickum^ hebt bereits hervor, dass bei Anstellung jener 

 Probe und zwar, um die Entstehung von schwerlöslichem Zinkoxalat 

 zu vermeiden, vor Zusatz des Ammonoxalats die zu prüfende Lösung 

 mit Ammoniak im Ueberschuss versetzen sei. Dieser Hinweis ver- 

 dient voUe Berücksichtigung, da man anderenfalls Täuschungen aus- 



1) Dasselbe ist, wie die meisten lockeren Papierproben, aus Holzcellu- 

 lose hergestellt. 



1) Pharm. Zeit. 1883. No. 50. 



