830 H.Karsten, Cinchona X. und Romijia .D^. 



Blüthenspindel hinreichte, sonst verwandte Pflanzenarten als Typen 

 verschiedener Gattungen zu betrachten; z.B. Juncus, Luzula, Orni- 

 thogalum, Trifoliiun, Glj^cyrrhiza, Valeriana etc. 



Flückiger (1. c. S. 497. Anmerkung 5) glaubt auch den glocken- 

 förmigen — richtiger kreiseiförmigen — Kelchsaum und den Drü- 

 senring (Eigenschaften, welche sich bei allen Cinchonen finden) in 

 den Gattungscharacter von Remijia aufnehmen zu können und meint 

 Cinchona prismatostylis Erst. (Fl. Columb. Taf. YII.) mit Bentham 

 und llooker „wegen der endständigen Rispe"! zu Remijia ziehen 

 zu müssen, der diese Autoren sie irrthümüch, vielleicht wegen ihrer 

 rispigen d. h. straussförmigen Blüthe, am-eihen. Diese üebergangs- 

 form der Blüthe von C. prismatostylis zwischen Afterdolde vmd Rispe 

 zeigt aber nur, dass diese Blüthenvariationen nicht als haltbare Gat- 

 tungscharactere dienen können und dass Flückiger mit zu unbeding- 

 tem Vertrauen den englischen Autoren folgte , wenn er seine Leser 

 durch die Aussage täuschte C. prismatostylis entspreche „jedenfalls" 

 dem Character der Remijia DC. — Flücläger hätte mit Leichtigkeit 

 aus der ihm bekannten Flora Colunibiae erkennen können, dass 

 Bentham und Hooker völlig unüberlegt die von mir dieser Pflanze 

 angewiesene Stellung änderten. ^ Die Remijien DC.^ welche Bent- 

 Jiam und Hocker^ Seite 33 ihrer Genera plantarum II. citiren, sollten 

 doch wenigstens den von ihnen selbst dort wiedergegebenen Cha- 

 racter des Autors der Gattimg entsprechen und eine achselstän- 

 dige Rispe aufweisen, wovon aber bei der C. prismatostylis nicht 

 die Rede ist, die auch im übrigen als hoher Baimi und wegen ihi-er 

 grossen duftenden Blumen imd der langen Früchte keinen Kenner 



1) Eine ähnliche Verwirrung findet sich bei Bentham und Hooker unter 

 ihrer Ladenbergia KL, wohin sie meine Gattung .Toosia verweisen, deren 

 perigyne Krone jedoch so abweichend von allen bekannten Cinchonen 

 sich verhält, dass diese Pflanze auch von denen nicht so ohne weiteres zu 

 einer Gattung dieser Gruppe geziihlt werden kann, welche (dem bestehen- 

 den Prioritätsrecht zuwider) die 1846 von Klotzsch begiündete Ladenber- 

 gia durch die 1848 von Weddel als Gattung aufgestellte Cascarilla substi- 

 tuiren, und — gegen die Natur — beide als selbstständige Gattungen fort- 

 bestehen lassen möchten. Obgleich ich diesen WedtielVschen Irrthum schon 

 in meiner Flora Columbiae 18.")8, pag. 10, Taf. V. berichtigte, verfallen Bent- 

 1mm imd Hooker, und mit ihnen Flückiger (Pharmacognosie 1883. S. 489). 

 noch einmal in denselben , ohne in dem ihrer Ladenbergia beigefügten Gat- 

 tungscharacter wenigstens des eigenthümlich - abweichenden Blumenbaues 

 der Jüosia zu gedenken. 



