IT. Karsten , Cinclioua L. und Keiiiijia 7)C. 837 



dieser Pflanzengruppc an eine Remijia erinnert. — Diese C. pris- 

 matostylis ist und bleibt, trotz Flüchiger' s gegentlieiliger Yersiche- 

 ning, eine Cinchona aus der Gruppe Ladenbergia. 



Da demnach die achselständige Rispe der De CandoUe' sehen Re- 

 mijien in allen Uebergängen zur endständigeu Trugdolde bei I/inne"- 

 schen Cinchonen vorkommt, so ist erstere Gattung wieder einzuzie- 

 hen und den Ansichten der Entdecker ihrer Arten: St. Silaire, 

 Martms und Karsten^ gemäss wieder mit Cinchona zu vereinigen; 

 ein Beginnen, das umsomehr gerechtfertigt erscheinen würde, wenn 

 sich die Annahme Flückiger's bestätigen sollte, dass eine Remijia 

 Chinabasen enthalte. 



Der Umstand, dass die Rinden verschiedener Remijien in Brasi- 

 lien als Fiebermittel „Quina de Remijio" angewendet werden, legt 

 allerdings die Yermuthimg nahe, dass dieselben vielleicht Alkaloide 

 enthalten; FlücJäger's Conjectiu-en, diese Frage bejahend zu beantwor- 

 ten, sind aber weit entfernt Vertrauen zu erwecken: denn erstens 

 ist die Mutterpflanze, der von einer Cinchona aus der Abtheilung 

 Remijia abgeleiteten China cuprea, nicht sicher gestellt und zweitens 

 ist die von Triana als solche vermuthete C. pedunculata Krst. keine 

 Remijia, denn sie hat keine rispige, sondern eine trugdoldige Blüthe 

 auch sonst — wie aus den nebenstehenden Zeichnungen 2 und 3 

 ersichtlich — keine Aehnlichkeit mit einer Remijia DC, würde da- 

 her auch von De Candolle nicht als solche anerkannt werden, wäh- 

 rend sie durch Flüchiger jetzt unter diesem falschen Namen vieKach 

 bekannt gemacht wird.* 



Die Cinchona (Remijia TFedd.) Purdieana, die nach Triana eine 

 als Verfälschung der China cuprea dienende Rinde liefern soll, in 

 welcher Ärnaud ein eigenthümliches Alkaloid, das Cinchonamin, 

 entdeckte, wächst, wie alle ziu- Gruppe Remijia gehörenden Arten, 

 in den heissen tropischen Medeinmgen. Dass diese Pflanze, me 

 Flüchiger angiebt, auch die Mutterpflanze der China cuprea selbst sei, 

 harmonirt nicht mit seiner ]\Iittheilung , dass die beste „cuprea" 

 nach Bobhi?is in einer Höhe über 2200', ja selbst noch in 4200' 



1) Aelmlich unglücklich ergeht es Flückigei- mit seiner Nachfolge Tria- 

 na' s hinsichtlich der Remijia macrophylla Krst., die „nichts sein soU als 

 Remijia femiginea DC." — Aus meiner „deutschen Flora S. 1208" können 

 diese Gelehrten ersehen , wodurch diese beiden Arten sich imterscheiden, 

 wenn sie es nicht vermochten, dies aus den Originalarbeiten von St. Hilairc 

 und mir zu entnehmen. 



