und Altertums-Vereine in Graz und am 
Denkmalpflegetag in Salzburg. Die Reise 
dorthin hat er mit einer Studienfahrt durch 
die Museen von Halle, Breslau, Budapest, 
Graz, Klagenfurt, Salzburg und Wien und 
mit dem Besuch der Hygiene-Ausstellung 
in Dresden verbunden. 
Der Besuch des Museums wurde durch 
eine größere Anzahl von Vereinsführungen 
und durch eine Reihe öffentlicher Führungen, 
die sich einer sehr lebhaften Teilnahme von 
seiten des Publikums zu erfreuen hatten, 
wesentlich unterstützt. Im ganzen wurde das 
Museum im Berichtsjahre von 73417 Personen 
besucht. Damit ist die höchste Besucher- 
zahl erreicht, die bis jetzt gezählt worden 
ist. Es ist kein Zweifel, daß sie noch weiter 
sehr erheblich wachsen wird, wenn durch 
einen Neubau die Möglichkeit geschaffen 
wird, den ganzen Museumsbesitz in aus- 
reichenden und würdigen Räumen zur Auf- 
stellung zu bringen. 
b) Das Jahr 1912. 
Die Kommission für das Museum 
für Hamburgische Geschichte bestand 
im Jahre 1912 aus den Herren: Senator Dr. 
von Melle als Vorsitzendem, Landrichter 
Dr. €. Amsinck, Landgerichtsdirektor Dr. G. 
Framhein, O. Patow, Joh. E. Rabe, Haupt- 
pastor D. Dr. Rode, Landgerichtsdirektor Dr. 
Th. Schrader, Rat a. D. Dr. Fr. Voigt, Re- 
gierungsrat bei der Oberschulbehörde Dr. 
M. Förster und Museumsdirektor Professor 
Dr. Lauffer. 
Unter den Beamten des Museums ist 
insofern eine Veränderung vorgekommen, als 
Anfang November der Bureaugehilfe Herr 
O. Lohmann in den Dienst des Museums 
getreten ist. Ihm wurde die Führung des 
Rechnungswesens übertragen, außerdem wird 
er zu den Sekretariatsgeschäften und den 
sonstigen Verwaltungsarbeiten des Museums 
herangezogen. 
7 
Das Rechnungswesen stellte sich fol- 
gendermaßen: Entsprechend den Bewilli- 
gungen von Senat und Bürgerschaft wurden 
etatmäßig verausgabt M. 20 684,13 für Ge- 
hälter, M. 17 399,95 für Hilfsarbeit, M. 25 999,97 
für Vermehrung der Sammlungen, M. 8000, — 
für Anfertigung von Stadt- und Hausmodellen, 
M. 7199,85 für Handbibliothek und Hand- 
apparat, M 2999,96 für Unterhaltung der Samm- 
lungen, M. 6490,23 für Bureaukosten und 
M. 5648,75 für Umzug des Magazins. 
Für den geplanten Museumsneubau 
und für seine Innenausstattung wurden die 
Kostenanschläge aufgestellt und zwei er- 
klärende Denkschriften dazu von dem Bau- 
direktor und dem Museumsdirektor verfalst. 
Die Museumsbaukommission empfahl unter 
Beifügung der Denkschriften den Entwurf 
zur Ausführung, und der Senat beantragte 
darauf unter Genehmigung der vorgelegten 
Pläne und Kostenanschläge bei der Bürger- 
schaft, daß für den Neubau des Museums auf 
dem Platz der alten Sternwarte M. 1772000, — 
bewilligt, und daß von dieser Summe in das 
Budget der I. Sektion der Baudeputation ein- 
gestellt würden für 1912 M. 172 000,—, für 
1913 M. 300 000,—, für 1914 M. 700 000,—, für 
1915 M. 400000, — und für 1916 M. 200 000, —. 
Dieser Antrag wurde aber von der Bürger- 
schaft noch nicht gleich angenommen, sondern 
er wurde zunächst einem Ausschuß über- 
wiesen, insbesondere zur Prüfung der Frage, 
ob die Kosten des Baues auf Budget oder 
auf Anleihe zu übernehmen seien. 
Das Magazingebäude, Nagelsweg Nr. 32, 
mußte im Laufe des Sommers geräumt werden, 
da die Hoch- und Untergrundbahn über das 
Grundstück geführt werden sollte. Infolge- 
dessen wurde dem Museum das Haus Hafen- 
straße Nr. 45/49 zur Verfügung gestellt. Das- 
selbe war für die Museumszwecke durchaus 
geeignet. Es enthält noch etwas mehr Raum 
als das bisherige Magazingebäude, und es 
liegt dem künftigen Museumsbauplatz so nahe, 
