20 
besonders im 19. Jahrhundert durch die Fran- 
zosenzeit, den großen Brand und durch die 
Niederlegung ganzer Altstadtviertel über Ham- 
burg dahingegangen sind, ist es wiederholt 
ernstlich in Frage gestellt, ob es überhaupt 
noch möglich sei, ein der Bedeutung der 
Stadt würdiges stadtgeschichtliches Museum 
auszubauen, um so mehr, als auch das Museum 
für Kunst und Gewerbe allen irgendwie her- 
vorragenden Hamburgensien von jeher eine 
besondere Fürsorge zugewandt hat. 
Demgegenüber zeigen die Ergebnisse der 
bisherigen Sammelarbeit schon jetzt, daß das 
Museum für Hamburgische Geschichte auch 
in der Zukunft noch sehr große und vielge- 
staltige Aufgaben zu erfüllen haben wird. Sein 
Beispiel zeigt recht deutlich, daß es in keiner 
deutschen Stadt für die Begründung eines orts- 
geschichtlichen Museums zu spät ist. Zudem 
beachtet auch der Kunsthandel es sehr rasch, 
wenn irgendwo eine mit genügender Kauf- 
kraft ausgestattete Sammelstelle neu organi- 
siert wird, und er stellt sich mit seinen An- 
geboten sehr rasch, fast kann man sagen, 
unmittelbar darauf ein. — 
Über die Gruppierung der Zugänge, die 
im folgenden gewählt ist, muß auch hier wie 
in den früheren Berichten noch einmal kurz 
gesprochen werden. Von der Systematik, die 
dabei befolgt ist, habe ich in nunmehr zehn- 
jähriger Übung — ich habe sie zuerst bei dem 
Jahresbericht des Historischen Museums in 
Frankfurt a.M. für 1903 verwandt — feststellen 
können, daß sie im allgemeinen brauchbar ist, 
ohne dal man sich darum auf Einzelheiten 
festzulegen braucht. Ihre Verwendbarkeit 
scheint mir vor allem aber auch daraus her- 
vorzugehen, dal das Historische Museum in 
Bern sie seit 1911 für seine Jahresberichte 
übernommen hat, ebenso wie es vordem schon 
das Krainische Landesmuseum Rudolfinum in 
Laibach seit 1907 getan hatte. Ich begrüße 
das vor allem deshalb, weil eine gemeinsame 
Systematik vielfach auch gemeinsame Ziele 
und gemeinsame Arbeitsweise garantiert, und 
man also die Hoffnung hegen darf, daß aus 
dieser Gemeinsamkeit mit der Zeit auch die 
heute noch fehlende Geschlossenheit einer 
wissenschaftlichen deutschen Altertumskunde 
sich entwickeln wird. Ist dieses Ziel dereinst 
erreicht, so werden neue Ziele zu neuen 
Systemen führen. Vorläufig glaube ich, können 
wir an dem hier vorliegenden System fest- 
halten. Es wird — nicht als Zwang, aber als 
Wegweiser — noch lange seine Dienste tun 
müssen. 
Um den Bericht nicht zu sehr anzu- 
schwellen, sind im folgenden nur die wich- 
tigsten Stücke in den entsprechenden allge- 
meinen Zusammenhängen vorgeführt. Einen 
Überblick über die Einzelstücke ermöglicht 
die am Schluß angefügte Zusammenstellung. 
A. Hamburgische Familien und 
Persönlichkeiten. 
Unter den Bildnissen, die neu erworben 
wurden, geziemtes sich, zumal im Jahre 1913, 
wo die Jahrhunderterinnerungen der Freiheits- 
kriege das allgemeine Interesse so stark 
erfüllen, an erster Stelle einen Mann zu 
nennen, dessen Name unter der Zahl der 
Hamburgischen Ehrenbürger noch heute 
von besonders gutem Klange ist: Blücher. 
Sein Bildnis, das wir in Abb. 6 wiedergeben, 
ist gemalt von Wilh. Tischbein, aus dessen 
Familie es auch erworben wurde. Für die 
Entstehungszeit geben ein paar äußere Kri- 
terien einen sicheren Anhalt. Blücher trägt 
hier noch den roten Dolman seines Husaren- 
regiments. Da dieser im Jahre 1808 mit dem 
blauen vertauscht wurde, so muß das Bild 
vor 1808 gemalt sein. Da aber ferner wohl 
der von Blücher 1794 erworbene Rote Adler- 
orden und der 1789 ihm verliehene Orden 
pour le merite auf dem Bilde dargestellt sind, 
nicht aber der Schwarze Adlerorden, den er 
im Sommer 1807 erhielt, so rückt die Entste- 
