24 ae Heinte, . N wE 
vorhandenem Glycolsäureäther : benutzen. Allein seine’ 
Lösung in dem gleichen Volum absoluten Alkohols trübte 
sich erst nach Zusatz von ausserordentlich viel‘Aether, 
und der dabei entstehende ETEMPRBENG er. war 
doch nur sehr gering. $ 
Da nun ein Versuch gelehrt hatte, dab schon bei 
16000. das Aethylglycolamid ziemlich lebhaft, wenn auch 
ohne Kochen verdunstet, so unterwarf ich es.der Destil- 
 lation. Es kochte bei 2450 C,, zuletzt stieg, jedoch der 
Kochpunct bis 2750C. — Auch färbte sich die’ Flüssig- 
keit dabei roth. Dennoch bestand: sie aus, fast, ganz rei- 
nem Aethylglycolamid, denn beim Kochen derselben mit 
 Barythydrat entwickelte sich reichlich Aethylamin und 
im Rückstande blieb glycolsaurer Baryt, der leicht durch 
schwefelsaures Kupferoxyd in das schwerlösliehe, in klei- 
nen blauen Krystallen krystallisirende glycolsaure re | 
 oxyd umgewandelt werden konnte. 
Die mit jenem Destillat ausgeführte Tloseaniekanalına 
lieferte freilich Zahlen, welche nicht mit ‚den nach der 
empirischen Formel C4H9NO? berechneten übereinglämmen, 
Es wurden nämlich erhalten: 
gefunden berechnet 
Kohlenstoff ........ 43,61. ..1.:.,, 46,60 „4,0. 
Wasserstoff....... x 8,95 8,74: 9 H 
Stieksiofl,., . ....-.. — 1 dar ı N 
Sauerstoff „... ....& u, 31,07 2 ©, 
‚100,00. 
Dies Resultat liess vermuthen, das Aethylelycolamid 
habe bei der Destillation und während des, Aufbewahrens 
bis zur Analyse Gelegenheit gefunden, Wasser anzuzie- 
hen. Denn.die Annahme, es sei glycolsaures Aethylamin, 
ist nicht haltbar, weil dieses nur 39,67 Proc. Kohle und 
dagegen 9,1 Proc. Wasserstoff enthält. 
Deshalb ward bei einem folgenden Versuche die Sub- 
stanz anhaltend bei 1200 C, im Luftstrome erhitzt. Das j | 
Resultat der Analyse war nun ein günstiges. Zur Stick- 
stoffbestimmung musste aber wegen der leichten Zer- 
