38 Heintz, 
gewiesen werden kann. Dampft man die Lösung mit 
überschüssigem Barythydrat zur Trockne ein, entfernt 
durch Kohlensäure den überschüssigen Baryt und fällt 
endlich durch die äquivalente Menge schwefelsauren Kupfer- 
osyds den Baryt heraus, so erhält man eine blaue Lö- 
sung, welche beim Verdunsten Krystalle von äthoxacet- 
saurem Kupferoxyd absetzt. 
Eine kochende Lösung von Aethoxacetamid löst bel 
Spur Kupferoxydhydrat auf. 
Die Existenz eines Aethoxacetamids scheint mir mehr 
als alles Andere dafür zu sprechen, dass der Atomeom- 
2H2 | 
-  plex ns OÖ, das Radical der Aethoxacetsäure, als 
ein einatomiges Radical angesehen werden muss, in wel- 
chem allerdings ausserdem das Radical Aethyl enthalten 
ist. Ich glaube also in dieser Verbindung noch eine be- 
. deutende Stütze für die früher von mir *) ausgesprochene 
Ansicht, dass die Aethoxacetsäure und die übrigen Oxa- 
cetsäuren nicht als den Aethersäuren entsprechend ange- 
sehen werden dürfen, gefunden zu haben. Die Aether 
‚der wahren zweibasischen Säuren gehen bekanntlich durch 
die Einwirkung des Ammoniaks nicht in solche Amide 
über, welche noch ein Atom des Alkoholradicals zurück- 
halten. Freilich kann man die Formel der Aethersäuren 
gerade so schreiben, wie die der Oxacetsäuren oder um- 
gekehrt. Allein dies berechtigt nicht, diese beiden Grup- 
pen von Körpern in eine zusammenzuwerfen: Dazu ist 
man erst befugt, wenn die Zersetzungen und Umsetzun- 
gen beider Gruppen von Körpern die gleichen sind. Dass 
dies nicht der Fall ist, dafür giebt die Existenz eines 
Amids der Aethoxacetsäure einen neuen eclatanten. Be- 
weis. 
Mir ist es nicht begreiflich, wie man nach Feststel- 
lung solcher Unterschiede dieser beiden Säuregruppen, 
‘ wie ich sie in meinem früheren Aufsatze über die Con- 
*) Poggend. Annal, CXIV. 44*. 
