2 
Ba = 
en Se La er we is A 
“ Aethylglixcolamid, Aethylglycocall, Aethoxacetamid. 41 x 
|  glycocolls demselben zunächst. Dies wird aber leicht 
verständlich, wenn man bedenkt, dass unsere Art, die 
Formeln auf der Ebene des Papiers niederzuschreiben, 
uns eben an die Ebene bindet, daher unvollkommen 
‚sein muss, wenn sie ein Bild.geben soll von der Stärke, 
mit der die Elemente oder Radicale eines körperlichen 
' Molecüls an einander gefesselt sind, so zwar, dass die 
Entfernung, in welcher in der Formel die Elemente der 
Radicale bei einander stehen, im Verhältniss zu dieser 
Anziehung stehen soll. Denken wir uns z.B. die Ebene, 
auf welche die Formel für die Monochloressigsäure ge-- 
schrieben ist, zu einem Cylinder aufgerollt, so kommt 
das Carbonyl zu dem extraradicalen Wasserstoff in die- 
selbe Nähe, in welcher wir es in der Formel des Aethyl- 
glycocolls wiederfinden. 
Auch hindert die Theorie nicht, die Formel der Mo- 
nochloressigsäure 
CH? CH? 
Ba. 0] | CH? eo 
— co Io) e- c] FAR oder Hi 
zu schreiben, wodurch die Zusammengehörigkeit des Car- _ 
bonyls und des extraradicalen Wasserstoffs, die sich in 
der Formel des Aethylglycocolls zeigt, schon in der jener 
Säure ersichtlich wäre. 
Ist aber wirklich das einzige extraradicale, im Was- 
sertypus stehende Wasserstoffatom des Aethylglyeocolls 
darin zunächst mit einem Säureradical verbunden, dann, 
sagt die Theorie, muss es durch Metall ersetzbar sein. 
Der Versuch hat dies wirklich ergeben. 
Wie das Aethylglycolamid muss aber das Aethyl- 
glyoocoll, und zwar aus denselben Gründen, als eine Ba- 
sis auftreten, wie ebenfalls aus den obigen vn 
folgt. 
Ganz anders, so sagt die Theorie voraus, verhält es 
sich mit dem Aethoxacetamid. Dies muss nämlich dem 
Glycolamid in seinen chemischen Eigenschaften ganz nahe 
