Literatur. 187 
übrigens statt des Schwefelammoniums Schwefelkalium an, wenn 
- Kupfer vorhanden, Quecksilber aber abwesend ist. Auch ist es 
zweckmässig, bei Gegenwart von Arsen, dasselbe vorher mittelst 
kohlensauren Ammoniaks auszuziehen. 
S. 36. Frage 63. Das Schwefelantimon und Schwefelzinn vom 
Schwefelarsen, Schwefelgold und Schwefelplatin durch Kochen mit 
Salzsäure zu trennen, ist nicht die beste und sicherste Methode. 
Die Trennung durch Schmelzen des Niederschlages mit trocknem 
kohlensaurem Natron und salpetersaurem Natron, wobei sich anti- 
monsaures und arsensaures Natron, Zinnoxyd, metallisches Gold 
und Platin bilden, ist vorzuziehen. Durch Ausziehen mit wein- 
geisthaltigem Wasser erhält man das arsensaure Natron in Lösung, 
durch Ausziehen des Rückstandes mit heisser Salzsäure wird Zinn 
und Antimon gelöst, während Gold und Platin ungelöst zurück- 
bleiben. 
S. 38. Frage 67. Der hier beschriebene Apparat von Marsh 
scheint sehr unzweckmässig zu sein. Nach der Angabe besteht er 
aus einem ziemlich weiten Glascylinder, in welchem ein engerer, 
unten in eine schmale offene Spitze ausgezogener schwebt. Letz- 
terer communicirt an seinem oberen Ende mit einer langen, in eine 
feine Spitze ausgezogenen Glasröhre. Im den schmalen Glascylin- 
der soll nun dasZink gebracht werden, in den äusseren die schwe- 
felsaure oder salzsaure Lösung des Arsens. Nachdem die atmo- 
sphärische Luft aus dem Apparate entfernt, zündet man an. Auf 
diese Weise werden wohl kaum Spuren von Arsen gefunden, indem 
dem Zink wenig Berührungsfläche mit der Arsenlösung geboten ist. 
Ferner darf man nie früher als bis die atmosphärische Luft aus- 
getrieben ist, die Arsenlösung hinzubringen, denn einestheils ist 
es nöthig, Schwefelsäure und Zink vorher zu prüfen, anderntheils 
dürften Spuren von Arsen mit der atmosphärischen Luft entwei- 
chen, und sich schliesslich gar kein Arsen nachweisen lassen. Ein 
Kochfläschehen mit doppelt durchbohrtem Kork oder eine zweihal- 
sige Flasche dürfte weit zweckmässiger sein. Das Gas vorher, ehe 
man es zersetzt, durch Chlorcaleium zu trocknen, ist jedenfalls 
nicht überflüssig. 
S. 39. Frage 68. Die angegebenen Unterschiede des Antimon- 
spiegels vom Arsenspiegel sind ausreichend, wenn man nur Arsen 
oder Antimon hat. Sind beide zugleich vorhanden, so würde man 
den Spiegel in der Glasröhre durch Schwefelwasserstoff unter Er- 
wärmen in Schwefelmetall verwandeln und diese durch Salzsäureagg 
gas trennen müssen. 
S. 41. Frage 72. Hier hätte angegeben werden müssen, wie 
man prüft, ob das-Quecksilber als Oxydul oder als Oxyd vorhan- 
den gewesen. 
S. 41. Frage 73. Ist die Prüfung auf Silber mit Salzsäure 
vergessen worden. 
S. 43. Frage 76. Schwefelammonium fällt borsaure alkalische 
Erden nur dann, wenn die Lösung sehr concentrirt und nicht zu 
viel Ammoniaksalze zugegen sind. Weinsaure und eitronensaure 
alkalische Erden werden aber nicht gefällt, weil erstere in Salmiak 
löslich, letztere überhaupt erst beim Kochen gefällt werden. 
© 8. 44. Frage 80. Die Trennung des Chromoxyds, Zinkoxyds 
und der Thonerde vom Mangan, Eisen, Nickel und Kobalt mittelst 
Kalilauge lässt sich nur dann ausführen, wenn Chromoxyd und 
Zinkoxyd nicht zugleich vorhanden sind. Ist Letzteres der Fall, 
so gehen unter Umständen beide nicht in die kalische Lösung ein. 
