RER a N 
188 | Literatur. | 
PEN 
= 
Man muss ‘dann den in Kalilauge unlöslichen Theil dee er: 
schlages in Salzsäure lösen, die Lösung abdampfen, die freie Säure 
mit kohlensaurem Natron abstumpfen und dann das Chromoxyd 
durch überschüssigen kohlensauren Baryt fällen, aus dem Filtrate den 
Baryt mit Schwefelsäure und dann das Zinkoxyd durch überschüssige 
Natronlauge in alkalische Lösung bringen. Es ist zweckmässig, 
Nickel und Kobalt gleich von vornherein zu trennen, indem man 
zum Lösen des durch Schwefelammonium erzeugten Niederschlages 
verdünnte Salzsäure anwendet, in welcher sich Schwefelkobalt und 
Schwefelnickel nicht lösen. Die Trennung beider durch Versetzen 
der Lösung mit Ammoniak und Aetzkali wird ein sehr mangelhaf- 
tes Resultat liefern, weil immer ein Theil des Kobälts als blaues 
basisches Salz mit niederfallen wird, oder auch etwas Nickel mit 
in Lösung bleibt. Besser sind jedenfalls die Trennungsmethoden 
- mit Chlor und kohlensaurem Baryt oder mit Cyankalium und Salz- 
säure, 
S. 46. Frage 83. Das Eisenoxyd soll durch Weinsäure und 
Aetzammoniak von den Salzen der alkalischen Erden, welche gleich- 
zeitig mit dem Eisen durch Schwefelammonium gefallen sein kön- 
nen, getrennt werden. Diese Trennung fällt leicht ungenau aus. 
Es lässt sich das Eisenoxyd bequem mit dem Blutlaugensalz neben 
den alkalischen Erden nachweisen. Ebenso lassen sich die alkali- 
schen Erden und die Säuren neben dem Eisenoxyd nachweisen. 
Gedankenlos niedergeschrieben ist die Angabe zur Prüfung auf 
Weinsäure. Man setzt Weinsäure zu, um Eisenoxyd in Lö- 
sung zu erhalten, und prüft dann den Niederschlag anf etwa vor- 
handene Weinsäure durch Glühen auf Platinblech! Die Prü-. 
fung auf Baryt und Strontian mit Gypssolution wird nicht entschei- 
dend sein, wenn beide zugleich vorhanden sind. 
S. 48. Frage 86. Wenn ınan die alkalischen Erden durch 
kohlensaures Ammoniak niederschlägt, den Niederschlag in Salz- 
säure löst, die Lösung abdampft und den Rückstand mit Spiritus 
auszieht, so kann doch nur die rothe Flammenfärbung für Stron- 
tian entscheidend sein, wenn kein Kalk zugegen ist. 
8. 50. Frage 90. Wie verfährt der Analytiker, um auf Alka- | 
lien zu prüfen, wenn er kein phosphorsaures Ammoniak besitzt 
(dasselbe wurde unter den Reagentien nicht aufgeführt), sondern 
die Magnesia mit phosphorsaurem Natron nachweisen mus3? 
S. 50. Frage 92. Die Prüfung auf Natron mit antimonsaurem 
Mali ist nicht angegeben. - 
Tabelle4 heisst es, weinsaure und eitronsaure alkalische Erden 
würden durch Aetzkali im Ueberschuss gefällt. Das ist ein Iır- 
thum. Ferner soll Nickeloxyd durch Aetzkali schwefelgrün, Kobalt- 
oxyd blau gefällt werden, ebenfalls ein Irrthum, denn beide wer- 
den schwarz gefällt. Der Verf. meint die Oxydule beider Salze. 
Tabelle 5 heisst es auch statt Nickel- und Kobaltoxydul — 
Nickel- und Kobaltoxyd. Auch hier ist die Nachweisung des Stron- 
tians bei Gegenwart von Kalk wie auf S. 48 nicht entscheidend. 
Prüfung auf organische Salzbasen (Alkaloide). 
S. 53. Frage 98. Der Verf. ist der Wissenschaft ein Stück 
vorausgeeilt, indem er in seinen Untersuchungsgang Dinge bringt, 
deren Kenntniss noch sebr im Dunkeln liegt, z. B. Colchiein, Eme- 
tin und Digitalin, welches letztere entschieden gar nicht zu den 
Alkaloiden gehört. i 
