204 Wolf, ' 
bei der Bestimmung fehlerhafte Methoden so viel als mög- 
lich vermieden werden. Es muss in den Willen des 
Einzelnen gestellt bleiben, ob er z.B. das Eisen durch 
Titrirung oder durch directes Wägen. bestimmen will; 
hingegen muss völlige Einigung erzielt werden: über di | 
Art und Weise der Entnahme der Bodendurchschnitts- 
probe, Vorbereitung der Erde zur Analyse, in Arbeit zu 
nehmende Erdmengen, Herstellung der Auszüge; ferner 
über Methoden, welche unzweifelhaft Fehler zulassen und 
unvollkommen sind, denn in diesem Falle muss — damit 
die Fehler überall gleich gross sind — bis zur Feststel- 
lung einer besseren fehlerfreieren Methode überall gleich- 
förmig gearbeitet werden; ausserdem über die Bestimmung 
der Ktianik-oskhcidetän des Bodens gegen die er 
lichen Nährstoffe u. s. w.* 
I. Aufnahme und Vorbereitung des Bodens. 
Es ist selbstverständlich, dass bei der Aufnahme 
einer Bodenprobe alle erforderliche Vorsicht beobachtet 
werden muss, je nachdem man von einer grösseren Fläche 
des Feldes eine mittlere Probe sich verschaffen: oder 
nur von einer einzigen Stelle, wo vielleicht besondere 
Erscheinungen in dem Wachsthum der Pflanzen sich dar- 
‚bieten, den Boden einer Untersuchung unterwerfen will, 
je nachdem man die Ackerkrume oder den Untergrund 
bis zu einer grösseren oder geringeren Tiefe hinsichtlich 
der Bodenbeschaffenheit zu prüfen beabsichtigt. “= 
Man lässt ein viereckiges Loch von etwa 30 Centi- 
meter im Quadrat graben mit senkrechten Seitenwänden 
und möglichst horizontaler Bodenfläche, und nimmt sodann 
von der einen Seitenwand einen senkrechten, überall 
gleich mächtigen Abstich als Bodenprobe. Es muss 
die Tiefe angegeben werden, bis zu welcher der senk- 
rechte Abstich gemacht worden ist. Als Regel, wenn 
nicht besondere Verhältnisse eine Ausnahme begründen, 
möchte ich vorschlagen, dass die Tiefe 30 Centim. betrage 
und dass der Boden bis zu dieser Tiefe als Ackerkrume, 
