a0 Wolf, Ka u BR 
Kicht vergleichbar sind und ‚allen allgemeinen und ‚Zuver- 
lässigen Folgerungen sich entziehen. 
Zunächst kann es nicht zweifelhaft sein, rar man 
stets den frischen, Jufttrocknen und humushaltigen, 
nicht aber den vorher ausgeglühten Boden mit der Salz- 
säure behandeln muss; aus dem letzteren wird bekamt- 
lich durch dieselbe Säure eine weit grössere, zuweilen 
doppelt und dreifach grössere Menge von Alkalien gelöst, 
als aus dem ungeglühten Boden. Hinsichtlich der Behand- 
lung des Bodens mit Salzsäure halte ich es ferner bei 
ausführlicheren Analysen für passend, die Säure in zwei- 
erlei Weise auf den Boden einwirken zu lassen, einmal 
als concentrirte kalte und dann als concentrirte 
heisse Säure. Die auf solche Weise erhaltenen Resul- 
tate zeigen die relativ grössten Differenzen (die Menge 
des gelösten Alkalis verhält sich z. B. durchschnittlich 
etwa — 1:5) und gestatten jedenfalls bezüglich der 
“natürlichen Fruchtbarkeit des Bodens interessante Folge- 
rungen. Das grösste Gewicht wird allerdings auf die in 
concentrirter kalter Salzsäure löslichen Stoffe zu legen 
sein: wo daher bei weniger ausführlichen Bodenanalysen 
nur eine einzige Lösung untersucht werden soll, möchte 
ich vorschlagen, dieselbe stets mittelst kalter concentrirter 
Salzsäure darzustellen. 
Mit obigen Vorschlägen haben die meisten Commis- 
sionsmitglieder sich einverstanden erklärt; nur Dr. Stoh- 
mann ist der Ansicht, dass die Bestimmung der in kal- 
‘ter concentrirter Salzsäure löslichen Stoffe fast überall 
genüge, während Dr. Bretschneider ebenfalls nur eine 
einzige Bodenlösung untersucht haben will, aber der mit- 
telst kochender concentrirter Salzsäure bereiteten den 
Vorzug giebt. Er bemerkt nämlich, dass die Lufttempe- 
ratur je nach den Jahreszeiten eine sehr verschiedene sei, 
in seinem Laboratorium z. B. zwischen 4 100 und.+ 330C. 
schwanke und aus diesem Grunde die Einwirkung der 
kalten Salzsäure bei „gewöhnlicher“ Temperatur keines- 
wegs immer eine gleich kräftige sein könne. Da aber 
