RR | ERS: er a. 7 
82 Büdeker, Verbleib des Arseniks bei der Glasfabrikation. | 
licher Verbindung vorhanden sei. Die "mir bekannten 
Glasanalysen geben — ausser einer von venetianischem 
Rubinglase, worin Böhme „Spuren“ Arsen gefunden — 
Arsen nicht als Bestandtheil des Glases an; sei es, dass 
alle diese Analysen sich auf Glas beziehen, bei dessen 
Fabrikation Arsenik nicht zur Anwendung gekommen 
ist, oder sei es, dass das Arsen nicht gefunden, weil es 
nicht gesucht worden. Die Anwesenheit des Arsens im 
Glase ist im Wesentlichen als eine bisher unbekannte 
Thatsache zu betrachten, deren mehrseitige Bestäti- 
gung äusserst wünschenswerth ist*). Wenn in einem — 
dem vorliegenden — Falle die Quantität und die Ver- 
bindung des Arsens so gefunden worden, dass eine Ge- 
fahr daraus nicht abzuleiten, so ist doch denkbar, dass 
in andern Fällen der Arsengehalt des Glases quantitativ 
und qualitativ nicht gefahrlos sein mögen. Die Quanti- 
tät des in Anwendung gebrachten Arseniks ist so sehr 
verschieden (Pappenheim giebt 1/95] bis Yga des Glas- 
satzes an; in der hiesigen Hütte ist die Quantität !/ggo); 
der Schmelzprocess, je nachdem er mit Holz oder Stein- 
kohlen bewirkt wird, kann Unterschiede in dem Verhal- 
ten der Schmelzmasse bedingen; die Abweichungen, welche 
in der Zusammensetzung des Glassatzes selbst vorkom- 
men, müssen von Einfluss auf die Constitution des Gla- 
ses sein; alle diese Umstände bedingen die Möglichkeit, 
dass bei gegebenen Verhältnissen das Arsen in anderer 
Verbindungsform im Glase enthalten sein kann. Zahl- 
reiche Untersuchungen in dieser Richtung sind nothwen- 
dig, um die Bedenken zu beseitigen, welche sich an die 
Thatsache, dass das Glas Arsen in seiner Masse enthal- 
ten kann, knüpfen müssen, so lange nicht für eine 
grosse Zahl von Fällen der Beweis der Unlöslichkeit 
geliefert ist. 
*) Im Archiv der Pharm., 2.R. Bd. 83. S.20 (Juliheft 1855) habe 
ich Analysen von französischem Kronglas mitgetheilt, welche 
mir einen Arsengehalt dieses Glases sicher ergeben hatten. Diese 
Mittheilungen sind dann auch in andere Journale übergegangen, 
so z.B. in das chem.-pharm. Centralblatt 1855. S.526, endlich auch 
in Liebig-Kopp’s Jahresbericht für 1855, 8.861. H. Ludwig. 
—art —— 
