RD Literatur. DEE 181 
Synopsis und Garke’s Flora geordnet; die wildwachsenden, cul-- 
tivirten und verwilderten Pflanzen ete. haben die Zahlen und Zei- 
chen wie in dem Taschenbuch; die beobachteten Pflanzen sind nur - 
mit lateinischen Benennungen der Gattungen und Arten und mit 
allen localen Fundorten versehen. Nach unserer Ansicht würde 
das Büchelchen, welches zu den Excursionen bestimmt ist, sehr 
gewonnen haben, wenn der Verf. bei den Arten auch Ausdauer 
und Blüthezeit mit Zeichen und einfachen Zahlen der Monate zu- : 
gesetzt hätte. 
Die Uebersicht der Berliner Flora zählt 448 Gattungen und 
1056 Arten wirklich wildwachsender Pflanzen und schliesslich folgt 
ein Register der Genera " ebst Berichtigungen. 
Es sind uns in dieser Specialflora mehrere neue Namen auf- 
gefallen, welcher wir hier erwähnen wollen. Seite 5: Banuneculus 
Ficaria L. ist Ficaria polypetala (Gilibert) Ascherson benannt; 8.9: 
Nasturtium officinale R. Br. ist N. fontanım (Lamk.) Ascherson ; 
Seite 13: Coronopus Ruellii All. ist C. squamatus Aschers.; 8.23: 
Silene inflata Sm. ist S. venosa Aschers.; Cerastium triviale Link 
ist C©. caespitosum Gilib.; Seite 43: Vieia Cracca L. ist Cracca 
multifiora Aschers. geworden. Rubus-Arten sind nur 5 aufgenom- 
men. S. 64: Falcaria Rivini Host. ist F. sioides Aschers.; S. 112: 
Serophularia Ehrharti Stev. ist Sc. alata Gilib.; 8.130: Plantago 
arenaria W. et Kil. ist Pl. ramosa Gil. Aschers.; 8.162: Asparagus 
offieinalis L. ist A. altilis Aschers.; 8.168 steht Carex dioeca statt 
C. dioica L. und 8.180 Stupa Statt Stipa L. 
Die dritte Abtheilung des Werkes enthält ebenfalls als eigenes 
Bändchen die Specialflora von Magdeburg; sie hat als Local- 
flora eine rein mathematische Begrenzung durch einen ‘Halbmesser 
von 5 Meilen um Magdeburg. Die allgemeine geologische Beschaf- 
fenheit des Gebiets ist in 3 Regionen eingetheilt: Alluvium die 
Flussthäler der Elbe und ihrer Zuflüsse; Diluvium das ausser den 
Flussthälern gelegene Land, östlich der Elbe und nördlich der | 
Ohre; Flötzgebirge die verschiedenen sedimentären Schichten 
der unteren Kohlenformation oder Culm-Grauwacke, des Rothlie- 
genden, des Zechsteins, des bunten Sandsteins, des Muschelkalks, 
des Keupers, des Lias, des oberen Jura, der oligocänen Tertiär- 
formationen etc. 
Die Specialflora von Magdeburg ist in derselben Weise wie die - 
Berliner systematisch geordnet und die darin beobachteten Pflan- 
zen sind ganz in derselben Art zusammengestellt und gezeichnet. 
Die neueren Pflanzennamen haben oft wieder ihre früheren Benen- 
nungen erhalten, welche aber in den Berichtigungen am Ende des 
Büchelchens in die neueren Namen wieder umgesetzt worden sind. 
- Hier sind noch einige Bemerkungen einzuschalten. Seite 64: Ser- 
ratula Pollichii Koch ist Jurinea monoclonus (Lin.) Aschers.; 8. 73 
ist Vinca minor noch nicht wild aufgefunden worden, obwohl sie 
bei Berlin wächst. S.84 steht Elsholtzia Patrini (Lepechin) Ascher- 
son, in Garke’s Flora von Nord- und Mitteldeutschland 1863 wird 
bei dieser Pflanze Garke als Autor angeführt — welcher hat nun 
das Prioritätsrecht? Von Mentha-Arten sind nur drei angeführt, 
M. sylvestris scheint wohl übersehen worden zu sein, da sie nicht 
aufgenommen ist; S.96: Thesium intermedium Schrad. ist Th. lina- 
riaefolium Gilibert, und die beiden Druckfehler Stupa und dioeca 
sind ebenfalls stehen geblieben. 
Das ganze Werk ist eine sehr umfassende Bearbeitung des 
Gegenstandes, die in wissenschaftlicher und praktischer Hinsicht 
